Re: [心得] 東吳法律系面試心得
會上來回文確實係因見李茂生老師於臉書所發之文
然後上來ptt看了一下手癢
本肥宅為一學店法律系學生
從好多篇面試心得明顯的看見台灣升學問題
1.從為什麼想讀某系的動機來看
以下舉例：
醫學系－家人生重病想當能夠救人的愛心醫生
法律系－家裡遇到法律問題想學法律知識保障自己
會計系－對帳目金融很感興趣對數字計算很靈敏
其他系的申請動機其各種芭樂說法族繁不及備載
確實一定有人真正的出於上開那些動機
但十個人裡面有幾個是為了申請而掰出理由並非出於己意？
說說自己好了
我為什麼想唸法律其實沒啥理由
硬要說起源倒是有
在學公民第三冊時覺得唸起來不痛苦覺得有點有趣
然何處有趣則上大學進法律系才慢慢體會到
看釋字看到鬼打牆很有趣、看刑法二階和三階吵架也很有趣 諸如此類的(誤)
不過唸惹法律系後覺得整個邏輯思考部分才是最好玩的XD
2.關於法源…
我就是只會用法源app查法條的那群學生之一
就我來說一般常看的還是以月旦法學和教授臉書發表內容為主
還有不一定得將一些小事硬跟申請科系結合啦…
其實有時候老師只是單純想知道你的興趣
雖然每件事結合好像可以表現出對該系之熱情XD
現在高中生興趣已經變成看專業文章之類惹嗎
3.回答內容須夠明確夠瞭解
高中所學公民中之法律篇為基本中基本
雖然對一個高中來說法律為何不甚清楚
但於面試時欲回答之內容應對其具相當程度之瞭解
從你的回答檢視
檢察官的職權是什麼？
定罪的意義是什麼？
就檢察官將犯人定罪其並不正確
我大概知道你這句話欲表達的意思
並非要挑語病而是法律上對於用字遣詞很計較
若你上了法律系自然能明白我在說什麼
重點還是
在面試之前蒐集足夠的資料去互相扣應你的回答
法律很care這個喔要有大前提然後小前提涵攝才做結論
4.(另外提及)回答的內容不要假會
並不是說講專業的東西不好
而是你需要夠瞭解提到的學說或實務見解在說什麼
有十足把握再說
就連我們系上某老師都不喜歡學生上課硬要用法律法條的東西回答問題了
記得版上有篇面試中興法的回答時用了大法官釋字
老實說我覺得他超狂很有膽
我自己唸釋字把解釋文理由書意見書看過好幾遍還不見得懂大法官在說啥XD
所以真的不要只懂些皮毛就拿去用
只是教授好心沒電爆你
不然若法律系教授有心要電你有何困難？
只是一個有感而發不知不覺就打了一堆
提醒未來面試的學弟妹們
上開有些問題都是可以避免的
本肥來滾回去繼續讀期中惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.128.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1492454516.A.633.html
推
04/18 03:13, , 1F
04/18 03:13, 1F
→
04/18 03:13, , 2F
04/18 03:13, 2F
推
04/18 07:21, , 3F
04/18 07:21, 3F
→
04/18 07:21, , 4F
04/18 07:21, 4F
→
04/18 07:21, , 5F
04/18 07:21, 5F
推
04/18 07:22, , 6F
04/18 07:22, 6F
→
04/18 07:22, , 7F
04/18 07:22, 7F
→
04/18 07:22, , 8F
04/18 07:22, 8F
討論串 (同標題文章)
