Re: [討論] 台灣升學是否已經牛驥同一皁，雞棲鳳凰食

看板SENIORHIGH作者uka123ily (NUNCA MAS)時間7年前 (2016/10/16 17:51)推噓7(10推 3噓 31→)

留言44則, 13人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《oooooee ()》之銘言： : 自從聯考制度被廢除之後，台灣的升學制度，已經從勤奮努力導向，逐漸增添運氣成分， : 以及家境因素。你的論述在哪裡？沒有論證是不行的。 : 學生的程度千百款，一張考卷滿分100分都不足以區別所有考生的程度，不同水準的考生 : ，考出相同分數實屬難免，但是為何學測要引入級分制，僅將考生在每一個科目上分成 : 15個水平，厲害到考100跟考85的人可能都拿15級分，每年必定上演考75級分的人，其原 : 始分數輸給74甚至73的人，不解為何要採用運氣成分不輕的考制。很簡單，因為學生的資質不會因為差幾題答對就有重大差異。級分就是讓相同能力的劃在同一群，由其他的指標如備審資料或口筆試，作為入學考試的參酌。簡單來說，學測同級分並不能完全符合大學科系的需求，因此細緻去發展其他指標。例如：學習方法、批判反思、人文關懷，這些也是學測指考都考不出來的。 : 而且學測屬於各校獨招，每年錄取級分波動很大，例如成大有時候相同科系比清交高，這 : 裡沒有戰學校的意味，而且常常有些校系居然可以搞到備取最後一名都能錄取，這現非常 : 糟糕卻普遍，也常見於台清交成這類名校。不懂這有什麼問題。你的意思是應該不足額錄取？ : 再者，很多大學在學測第二階段不筆試不口試。僅僅逛校園跟採計備審資料，每間高中 : 素質不同，究竟如何客觀評斷一個在明星高中表現中庸跟社區高中表現優秀，這兩種學 : 生的優劣。最後還不就是看考生個人運氣，而繁星更是把這個缺點大規模放大。為什麼採計備審資料等於靠運氣？我認為這是不負責任的推論。 : 我知道聯考跟指考有缺點，但是已經是採計努力程度最重的取材管道了，任何人，不分 : 窮人跟聖文，只要認真讀書，成績必定進步，只要鬼混一定考很爛。所有人都能錄取比 : 自己成績單低分的科系，這不是很單純又很公平嗎? 很單純，但不見得公平。因為考試本身就不公平，自然依考試成績分發，就不會公平。我認為提出公平的論述時，應該要理解何謂公平。但這裡沒看到。 : 甚至還有傳言出國當志工還可以為備審加分，不解出國當志工何以判斷一個人是否適合 : 讀哪間大學，但是我很清楚，去遠一點的國家，機票錢可能就相當於單薪家庭一個月的 : 收入。 : 台灣的升學制度已經充斥著牛驥同一皁，雞棲鳳凰食的現象，這樣真的好嗎? 有些科系可以把讓原本應該備考試打掉的雞變成鳳凰，然後因為考試進來的鳳凰，反而自我墮落成雞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.121.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1476611512.A.77C.html

推

Paradox

10/16 18:10, , 1^F

10/16 18:10, 1^F

→