Re: [新聞] 指考作文題目是要孩子學會矯情？還是提早老成？
其實你搞錯了一個很大的問題
現在作文被人詬病
常常不是題目問題
而是閱卷老師的改法問題
現在國文作文的評分標準
很明顯趨向要辭藻華麗、無病呻吟的八股抒情文
而非訓練邏輯思考的論說文
你看看英文作文
雖然今年題目也是有被批評
但有人罵過英文作文矯情嗎??
※ 引述《shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)》之銘言：
: 不然你們認為有哪些題目適合作為考試作文的題目呢?
: 個人是首推公眾運輸
: 因為這個東西是幾乎每個上大學以前的學生都會碰,而且經常去使用的東西
: (校車等交通車也算是公共運輸的範疇)
: 當然如果在18歲以前偷偷騎車開車或是都由父母接送上下學那另當別論
: 不過前者違法,被考題打臉無可怨尤
: 後者其實也有一定的爭議性,不是會被罵媽寶爹寶,就是太有錢
: 實際上這題的最大好處除了廣泛性以外也同樣具有開放性,因為無論是寫抒情文,寫記敘文還是寫論說文,都有可行空間
: 公眾運輸發達的可以寫經驗,公眾運輸不發達或是品質差的也可以寫抱怨,真的沒有能力搭乘公眾運輸非要人接送的也可以寫苦衷
: 唯一的缺點大概就是到時候批改可能要請各大學運管系跟交管系的教授來幫忙吧!
: 不然國文系的教授應該不太知道要怎麼給分
: 還有人想到別的比舉重若輕更好的題目嗎?
: 我是有想到一個全球舞台,台灣角色啦!(等等,那不是我們學校通識課的課名嗎?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.162.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1468639499.A.3C8.html
→
07/16 11:27, , 1F
07/16 11:27, 1F
這就是有趣的地方
作文的本質應該是相同的
國文作文硬要朝那種無病呻吟的八股文方向出題
那被罵也是活該
推
07/16 11:48, , 2F
07/16 11:48, 2F
→
07/16 11:50, , 3F
07/16 11:50, 3F
所以你覺得作文的本質是...??
※ 編輯: afflic (124.9.162.127), 07/16/2016 11:54:02
推
07/16 11:59, , 4F
07/16 11:59, 4F
→
07/16 11:59, , 5F
07/16 11:59, 5F
→
07/16 12:25, , 6F
07/16 12:25, 6F
推
07/16 12:25, , 7F
07/16 12:25, 7F
→
07/16 12:25, , 8F
07/16 12:25, 8F
→
07/16 12:25, , 9F
07/16 12:25, 9F
→
07/16 20:13, , 10F
07/16 20:13, 10F
→
07/16 20:14, , 11F
07/16 20:14, 11F
→
07/16 20:15, , 12F
07/16 20:15, 12F
推
07/16 22:52, , 13F
07/16 22:52, 13F
→
07/16 22:52, , 14F
07/16 22:52, 14F
→
07/17 11:06, , 15F
07/17 11:06, 15F
討論串 (同標題文章)