作者查詢 / RaventheCrow
作者 RaventheCrow 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2
收到的『推』: 28 (62.2%)
收到的『→』: 15 (33.3%)
收到的『噓』: 2 (4.4%)
留言數量: 1023
送出的『推』: 417 (40.8%)
送出的『→』: 597 (58.4%)
送出的『噓』: 9 (0.9%)
使用過的暱稱: 1
RaventheCrow 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇
RaventheCrow 在 PTT 最新的留言, 共 1023 則
15F推: 如果是生化武器感覺改名叫P4計畫比較好(?03/05 17:28
37F推: 電腦男的疑點愈來愈重了…… 好奇能安排院長去北署02/27 19:05
38F→: 有炸彈和感應器的特定房間,應該是當時在場也有紫02/27 19:05
39F→: 鬼吧?02/27 19:05
28F推: 政治人物和在職專班抄襲和找槍手的比例比較高啊 高08/07 01:17
29F→: 風險族群特別抓出來討論很合理吧08/07 01:17
374F推: 目前是Depp有2M 賠償嗎?101.12.42.8 06/02 03:29
552F推: 神串留名101.12.42.8 06/02 03:33
14F推: 物理第一題,要不然當氣象物理學家算時速是通靈來02/20 16:13
15F→: 的嗎? 已經不是給緯度自己算距離就不錯了...02/20 16:13
21F推: 刪減成那句話和原意不太一樣,雖然我對兩者都各有02/21 21:22
22F→: 不認同的部分。首先modeling的過程原本就是要先簡02/21 21:22
23F→: 化後、做適當的假設再組合。氣旋的模型也可以適當02/21 21:22
24F→: 拆分為質點、自旋等component、再討論兩者是否有交02/21 21:22
25F→: 互項。所以當你計算到一半時,你就能說這是沒有意義02/21 21:22
26F→: 的假設和簡化?02/21 21:22
27F→: 簡化方式的合理性和意義應該要回去看結果能否解釋和02/21 21:35
28F→: 預測,像將兩顆分的很開的星星累加溫度或許就沒有意02/21 21:35
29F→: 義。02/21 21:35
30F→: 請大考中心解釋這樣簡化在學術應用的合理性和拿出02/21 21:41
31F→: 支持這種作法的論文,對我而言會比起非該科專業的人02/21 21:41
32F→: 直觀認為不合理還更有說服力02/21 21:41
RaventheCrow 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:通古斯大爆炸
文章數量:2