Re: [討論] 如果只剩學測, 沒有指考

看板SENIORHIGH作者 (trous)時間8年前 (2016/04/15 20:41), 8年前編輯推噓14(16推 2噓 14→)
留言32則, 20人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
其實學測也好 指考也好 差異只有幾項 1. 難易度 2. 科目數 3. 審查有無 如果要廢除指考 那麼學測必須要做到以下的要件 1. 難易度大增 學測難度必須跟指考一樣 當前的學測難度實在是把用功的學生當傻子 英文學測4000單 指考7000單 這種落差令人匪夷所思 然後高三範圍全部考 學測7月考 面試7月底 8月放榜 2. 科目數可以不用搞這麼多 乾脆就像指考一樣 不需要自然組考社會 社會組考自然 事實上一堆科系在篩選時 並不care非該科系相關的科目 3. 審查制是申請入學跟繁星第八類的特色 不能否認審查制真的有其優點 不是分數考到了就等於人格特質適合某科系 廢指考可以 學測要考得跟指考一樣難 也就是廢除75級分這種大鍋炒模糊鑑別制 科目可以自選 不用全部來 我看不懂台大法律系要考生物地科的意義何在 這下子學測差不多就跟指考長得九成像了 但是保留審查制 無論是書面審查或面試 這樣才是合理的作法 審查制被詬病的部分是階級世襲 有能力的家庭子女就會有很多料 甚至是利用人脈走後門保證上榜 但我相信這個是可以藉由審查方向及制度盡量避免的 開宗明義 該廢的是學測不是指考 但是學測的申請審查制其實修正了指考盲目靠分數分發的弊病 指考+審查才是王道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.83.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1460724117.A.A09.html ※ 編輯: trous (114.136.83.84), 04/15/2016 20:42:56 ※ 編輯: trous (114.136.83.84), 04/15/2016 20:49:36
推
04/15 20:47, , 1F
推個
04/15 20:47, 1F
推
04/15 21:11, , 2F
可以推
04/15 21:11, 2F
→
04/15 21:13, , 3F
可以推
04/15 21:13, 3F
推
04/15 21:54, , 4F
那就按大考中心之前的方向，只考國英數，剩下的學校
04/15 21:54, 4F
→
04/15 21:54, , 5F
自己辦，公平公正，只是花錢如流水而已
04/15 21:54, 5F
推
04/15 22:04, , 6F
每賣
04/15 22:04, 6F
推
04/15 22:10, , 7F
只覺得這樣好麻煩，還好不是我這一屆
04/15 22:10, 7F
推
04/15 23:08, , 8F
某些人支持學測我看根本就是因為比較簡單可以混
04/15 23:08, 8F
→
04/15 23:08, , 9F
改成跟指考一樣難 我看他們是不是還能那麼挺?
04/15 23:08, 9F
推
04/15 23:13, , 10F
我認為要有免審查入學的管道 而且要有保證名額
04/15 23:13, 10F
同意
推
04/15 23:13, , 11F
學測指考化，不用完全到指考那麼難，不過高三範圍必
04/15 23:13, 11F
→
04/15 23:13, , 12F
須考
04/15 23:13, 12F
→
04/15 23:13, , 13F
然後支持國文分甲乙
04/15 23:13, 13F
推
04/15 23:20, , 14F
不過有一個問題是時間會來不及 以今年來說學測考完
04/15 23:20, 14F
→
04/15 23:20, , 15F
到有的學校放榜都已經超過三個月 以這種時程在7月才
04/15 23:20, 15F
→
04/15 23:20, , 16F
考絕對來不及
04/15 23:20, 16F
推
04/15 23:22, , 17F
推這個論點
04/15 23:22, 17F
推
04/16 02:23, , 18F
大推！不如將自、社二組分開考，然後範圍涉及大一，
04/16 02:23, 18F
→
04/16 02:23, , 19F
選科篩選也是好辦法，不然同級分靠太多教授主觀意
04/16 02:23, 19F
→
04/16 02:23, , 20F
見也不好
04/16 02:23, 20F
推
04/16 03:57, , 21F
推
04/16 03:57, 21F
噓
04/16 09:12, , 22F
那這就是指考啊幹
04/16 09:12, 22F
讚 但是還要面試審查
→
04/16 09:20, , 23F
這不就指考...
04/16 09:20, 23F
加上面試的指考
噓
04/16 09:41, , 24F
學測七月考那附中畢典不必做了
04/16 09:41, 24F
那是他們的事情 畢業典禮比考試重要？ ※ 編輯: trous (42.73.25.83), 04/16/2016 11:05:55
推
04/16 13:00, , 25F
推
04/16 13:00, 25F
推
04/16 14:39, , 26F
推個
04/16 14:39, 26F
推
04/16 14:47, , 27F
放心，再怎樣都會有勇者去做畢典的
04/16 14:47, 27F
推
04/16 16:18, , 28F
那像我這種社會組自然沒補習考15的不就吃虧了...
04/16 16:18, 28F
→
04/16 16:19, , 29F
學測沒有類組限制，但是指考有
04/16 16:19, 29F
→
04/16 21:12, , 30F
怎樣都有人吃虧啊 現在學測比重那麼高 高二高三物化
04/16 21:12, 30F
→
04/16 21:13, , 31F
超強的 不是也吃虧? 學測物化根本只是進階版的國中
04/16 21:13, 31F
→
04/16 21:13, , 32F
理化而已
04/16 21:13, 32F
我一直很納悶把高中的東西考成這麼簡單是什麼用意 更有趣的是 很多科系採計學測成績的方式跟指考沒兩樣 只看跟自己有關的xx科 有必要時遇到超篩才會比總級分 另外 把前100-200名 每500-1000名當成同分模糊鑑別率基本上就是一件極其荒謬的事 學測+申請入學 最大的價值其實在審查制 審查制逼得學生得對該科系「做功課」 面試也逼得學生走入該校該系去體驗 然後再選填最終志願 這是非常好的過程 ※ 編輯: trous (114.136.57.132), 04/17/2016 01:35:21
‣ 更多 trous 的文章
文章代碼(AID): #1N4E6Le9 (SENIORHIGH)
‣ 更多 trous 的文章
文章代碼(AID): #1N4E6Le9 (SENIORHIGH)