Re: [討論] 如果只剩學測, 沒有指考

看板SENIORHIGH作者ray9592197 (綿羊駝)時間8年前 (2016/04/15 09:34)推噓11(13推 2噓 13→)

留言28則, 15人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《ron19971997 (rR)》之銘言： : 教育部已經討論指考學測“兩試合一”許久 : 到底所謂合一是偏向學測還是指考，我也不知道 : 個人是比較傾向學測 : 因為幾乎所有的統計資料 : 都顯示學測生較指考生成績為佳 : 我想其一是因為興趣 : 其二是因為準備二階必然做了不少功課，當然對系上所學會較了解 : 而且許多科系其實無法單純二分為理組或文組 : 指考無疑是逼迫對生涯充滿不確定感的考生選邊站 : 所以各位希望兩試合一後，教育部可以怎麼改革呢? 先說我是學測派的有點反風向QQ 看到底下有很多推文是說燒錢跟鑑別度我先針對這兩個做討論 1.燒錢首先以備審來說好了小弟從高一開始寫程式到高三基本上累積了一些作品集交備審的時候只是把這些作品截圖整理一下而已除了研究這些興趣所付出的時間成本外基本上完全沒有花到父母一分錢結果也是幾乎所有的教授在面試都認得我不確定其他科系是不是也是這樣不過有一些實做的記錄對教授而言是比精美的排版或是華美的文藻還要重要的再來是報名費的問題我承認這個的確是負擔不過之後12年國教申請的經費應該也會部分讓國家去分攤再說，怎麼就沒有人說指考是有錢人去補習考的？如果你拍胸脯保證自己可以自讀指考那同理你一樣能靜心去研究一下你喜歡的科系言之有物、行之有實我不相信教授還不喜歡你 2.鑑別度這個部份有點妙了首先該探討的是：「我們認不認同很多東西是不能被量化的？」這個問題就像：「我們承不承認業務或行銷有他的專業？」也就是說言語表達跟溝通技巧都是必要的能力傳統的分數固然有他代表的意義在但有很多東西是不能被考卷量化的再言如果打分數的都是同一批教授為什麼「教授不喜歡你」這件事情會被視為是不公正的？在學測的制度來說我覺得已經相當完善只是取才的方式跟種類和指考不一定會是同一批人而已如果認真做備審獲得的收穫絕對不亞於拼指考以上淺見希望大家不管指考或學測都能上理想校系也歡迎各位大大批鬥QQ -- posted from bbs reader hybrid on my Sony D6503 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.135.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1460684048.A.79D.html

推

kuokuokuo915

04/15 09:49, , 1^F

04/15 09:49, 1^F

→

kuokuokuo915

04/15 09:49, , 2^F

04/15 09:49, 2^F

以中段學校3倍篩選倍率來說正取1/3 但幾乎2/3的人都會備上如果你本來會正取教授的些微分數差距有可能讓你掉出2/3以外嗎？我是覺得這是可以允許的誤差啦如果拿這個來打面試的話，那指考作文也該廢了 ※ 編輯: ray9592197 (114.136.135.179), 04/15/2016 10:03:13 ※ 編輯: ray9592197 (114.136.135.179), 04/15/2016 10:03:55

推

ipad9

04/15 10:12, , 3^F

04/15 10:12, 3^F

→

parker09

04/15 10:22, , 4^F

04/15 10:22, 4^F

推

ron19971997

04/15 10:32, , 5^F

04/15 10:32, 5^F