Re: [討論] 如果只剩學測, 沒有指考
每次看到討論學測指考的文章
底下總會有人靠北學測很花錢什麼的
一堆人因為考指考多去了半年的補習班 阿這些都不是$$嗎?
真的低收入戶報名二階 依我的印象都有打折,有些學校甚至補助車馬費
(這邊我不確定 有錯請指正)
然後備審資料
除了英檢真的比較貴
每次都會有人說有錢人參加營隊什麼的
參加營隊真的會讓你加分嗎?
一些真正厲害的比賽
學科能力競賽 科展 奧林匹亞初選...
各式民間辦的徵稿、美術等等的比賽
這些報名都不用$阿
得獎還有$拿阿!
論基因
我除了聽說過女生在工科面試比較吃香
(男生們也不希望進到一個男女比 10:1 的系吧?)
長得帥 花錢做西裝 但面試支支吾吾這樣會比較高分?
表達能力不也是值得評鑑的一項科目嗎?
我唯一想到的靠爸族就只有
爸媽認識教授 賣個人情什麼的
但這樣的機率不高吧?
況且也是經過第一階段篩選的人
再加上很多科系的學測成績都佔了最後總成績的一半
就算真的在備審面試打了100分
也不會真的地獄瞬間變為天堂吧?
以上小弟淺見 歡迎理性討論
※ 引述《ron19971997 (rR)》之銘言:
: 教育部已經討論指考學測“兩試合一”許久
: 到底所謂合一是偏向學測還是指考,我也不知道
: 個人是比較傾向學測
: 因為幾乎所有的統計資料
: 都顯示學測生較指考生成績為佳
: 我想其一是因為興趣
: 其二是因為準備二階必然做了不少功課,當然對系上所學會較了解
: 而且許多科系其實無法單純二分為理組或文組
: 指考無疑是逼迫對生涯充滿不確定感的考生選邊站
: 所以各位希望兩試合一後,教育部可以怎麼改革呢?
--
Sent from my Android on iPhone 101s DoublePlus.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.223.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1460636043.A.32F.html
※ 編輯: petingo (36.227.223.205), 04/14/2016 20:17:40
推
04/14 20:18, , 1F
04/14 20:18, 1F
噓
04/14 20:23, , 2F
04/14 20:23, 2F
一問三不知的正妹 vs 各種輕鬆愜意詳細回答的肥宅?
※ 編輯: petingo (36.227.223.205), 04/14/2016 20:24:13
→
04/14 20:24, , 3F
04/14 20:24, 3F
推
04/14 20:25, , 4F
04/14 20:25, 4F
→
04/14 20:25, , 5F
04/14 20:25, 5F
→
04/14 20:26, , 6F
04/14 20:26, 6F
推
04/14 20:26, , 7F
04/14 20:26, 7F
→
04/14 20:26, , 8F
04/14 20:26, 8F
→
04/14 20:27, , 9F
04/14 20:27, 9F
→
04/14 20:27, , 10F
04/14 20:27, 10F
→
04/14 20:29, , 11F
04/14 20:29, 11F
→
04/14 20:29, , 12F
04/14 20:29, 12F
→
04/14 20:29, , 13F
04/14 20:29, 13F
→
04/14 20:29, , 14F
04/14 20:29, 14F
→
04/14 20:30, , 15F
04/14 20:30, 15F
推
04/14 20:33, , 16F
04/14 20:33, 16F
→
04/14 20:34, , 17F
04/14 20:34, 17F
推
04/14 20:37, , 18F
04/14 20:37, 18F
→
04/14 20:39, , 19F
04/14 20:39, 19F
→
04/14 20:39, , 20F
04/14 20:39, 20F
→
04/14 20:40, , 21F
04/14 20:40, 21F
→
04/14 20:40, , 22F
04/14 20:40, 22F
噓
04/14 20:59, , 23F
04/14 20:59, 23F
噓
04/14 21:25, , 24F
04/14 21:25, 24F
→
04/14 21:25, , 25F
04/14 21:25, 25F
→
04/14 21:46, , 26F
04/14 21:46, 26F
→
04/14 22:06, , 27F
04/14 22:06, 27F
噓
04/14 22:52, , 28F
04/14 22:52, 28F
→
04/15 00:01, , 29F
04/15 00:01, 29F
→
04/15 00:01, , 30F
04/15 00:01, 30F
噓
04/15 00:03, , 31F
04/15 00:03, 31F
→
04/15 00:03, , 32F
04/15 00:03, 32F
→
04/15 00:03, , 33F
04/15 00:03, 33F
→
04/15 00:03, , 34F
04/15 00:03, 34F
→
04/15 00:03, , 35F
04/15 00:03, 35F
推
04/15 02:45, , 36F
04/15 02:45, 36F
推
04/15 07:42, , 37F
04/15 07:42, 37F
→
04/15 20:53, , 38F
04/15 20:53, 38F
→
04/15 20:53, , 39F
04/15 20:53, 39F
推
04/20 12:12, , 40F
04/20 12:12, 40F
→
04/20 12:12, , 41F
04/20 12:12, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):