Re: [討論] 不補習的極限?

看板SENIORHIGH作者David0620 (追鐵者)時間8年前 (2016/01/31 11:33)推噓11(11推 0噓 7→)

留言18則, 14人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《wccw010034 (斃蚊大師)》之銘言： : 恩，是這樣的 : 之前班上有人會說"我沒補習"結果還狂電一堆人，我高中一個同學號稱全沒補習，班排前 : 十，最後上中國醫醫，不過他好像真的沒補...... : 不過幾乎全班都補了，感覺沒補的人不是大好，就是大壞 : 本廢材就是爆了三次，繼續指考=.= : 各位聽過什麼沒補習，結果出人意料的例子嗎？ senior版首po且手機排版請各位不要鞭太兇... 敝人高中在校成績中偏上（三年平均），國中有補過一年數學，高中就沒再補，因為討厭補習班的一些「文化」，這段期間我的爸媽當然很不滿，常常為這件事吵架冷戰，一直說成績不好一定要補之類的，但結果證明我爸媽錯了。首先我歸納一下補習的優缺點好了，我覺得最大的優點是可以開展自己的視野吧，畢竟可以看到很多外校的強者，唸起來滿有動力，而且也可以和他們比較自己的落點在哪我覺得還不錯；第二個優點是有大量題目吧，這個我想大家都很瞭解，至於題目有沒有符合大考趨勢，我這方面是有保留的，因為放榜後我有當K書中心的解題老師一陣子，同學拿補習班的題目來問讓我有點傻眼...。補習最大的缺點莫過於燒錢花時間吧，有時候覺得把錢投資在自己的興趣還比較值得呢～；第二個缺點就是管很多（我不知道是不是所有補習班都這樣），我承認我討厭被管也很難被教育，但我就是討厭有些老師一直罵一直管還會羞辱你的那種，這些給您做個參考。其實在高三放榜的時候，我有觀察班上同學的成績，其實會發現有沒有補習跟成績有沒有進步沒有很大的關係，我相信成績好有補習的不補習成績也是一樣好（可能是樣本太少所以得到這樣的結論）尤其是補全科班的反而適得其反。當然不能說補習沒有用，不過我會覺得補習就是純粹的上課，也就是繼續灌輸知識，其實沒有任何消化的作用跟課後複習把白天所學用自己的腦袋重新瞭解是不同的感覺，靠自己讀其實可以讓自己有更多時間用自己的想法思考出一套完整的觀念，而且我覺得這些能力到了上大學變得非常有用（畢竟幾乎沒有人上大學還在補習的），也因為這樣從原本成績很差一路進步到班上15 20%，最後也申請到讓自己很滿意的科系。最後我大力推薦班上大家可以一起討論功課或上課內容，因為班上同學跟你年齡相近，思維和老師的年齡比跟你也比較一致，所以講出來的東西也會比較好理解，而且我覺得比補習有效果，在1+1>2的情況下，每個人都是賺到的。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.48.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1454211182.A.EEF.html

→

donis12345

01/31 11:56, , 1^F

01/31 11:56, 1^F

→

donis12345

01/31 11:56, , 2^F

01/31 11:56, 2^F

推

hsnuonly

01/31 12:09, , 3^F

01/31 12:09, 3^F