Re: [新聞] 繁星拚名校 在地就學利多

看板SENIORHIGH作者時間9年前 (2014/08/23 15:49), 編輯推噓4(5推 1噓 63→)
留言69則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
小弟為pr90上下的高中 (那屆) 原本高中也很痛恨繁星 後來現在也覺得其實這個制度是有必要性的 不過名額的問題就真的要再討論 主要是我認為"繁星拚名校在地就學利多" 這種心態其實很怪 去讀社區高中之類的學校 竟然只是為了繁星 文中 據陳同學自己的說法是三年前如果到台北就讀，可能只能錄取北市社區高中，在台北讀三 年，也無法錄取台大經濟系。 基隆市政府郭姓公務員表示，他的小孩留在基隆就讀社區高中，除了拿獎學金外，最重要 就是想要靠繁星計畫拚進國立大學。 竟然不是為了增進自己的實力 交通因素 家庭因素等 單純抱著這種撿到的心態 實在很要不得 繁星的好處是能努力兩年的學生 又維持前段也算是一種認證 但是在校成績有時評分方法大家自由心證 名額實在不宜增加太多 當初我讀的時候 很多人也抱持的我是失常 要來拚繁星 後來想想這實在很可笑 如果是失常 幹嘛要繁星 透過學測或指考等各種管道 還是能進入你想進入的大學 真有實力 實在不需要非得靠繁星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.168.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1408780165.A.F2D.html
推
08/23 16:05, , 1F
的確很多人是抱著這種不可取的心態，有點好奇這樣真
08/23 16:05, 1F
→
08/23 16:06, , 2F
的幫助到的是誰?
08/23 16:06, 2F
→
08/23 16:07, , 3F
幫助到了只考得上私立大學而付不出學費的那些人
08/23 16:07, 3F
→
08/23 16:09, , 4F
哦?樓上你真的這樣認為?我覺得指考也幫挺多人的
08/23 16:09, 4F
推
08/23 16:12, , 5F
所以你認為那些被排擠去讀私立大學的就是應該的?
08/23 16:12, 5F
→
08/23 16:12, , 6F
何況目前我沒有看到資料顯示結果是如此呢?
08/23 16:12, 6F
→
08/23 16:13, , 7F
難說純指考的話就回歸到了補習大戰 有砸錢有效果
08/23 16:13, 7F
→
08/23 16:15, , 8F
說到這我就有切身之痛了，我高中階段補的是數英，我
08/23 16:15, 8F
→
08/23 16:16, , 9F
不認為結果是如此，因為指考我的數英有點慘
08/23 16:16, 9F
→
08/23 16:16, , 10F
比起沒有補習的科目差太多了，我認為讀書其實投資報酬
08/23 16:16, 10F
→
08/23 16:17, , 11F
上大學後 我覺得高中很多補習的效果有點被神化
08/23 16:17, 11F
→
08/23 16:17, , 12F
不補習 指考覺得可以考得好
08/23 16:17, 12F
→
08/23 16:17, , 13F
你的英數有點慘是連均標都沒有的那種嗎?
08/23 16:17, 13F
→
08/23 16:17, , 14F
率算高的，你花了多少時間，多少努力，都顯示在成績上
08/23 16:17, 14F
→
08/23 16:18, , 15F
不是，可是我同學沒有補習都考得比我高你覺得呢?
08/23 16:18, 15F
→
08/23 16:21, , 16F
所以你認為去補習拉低了你的英數成績?你本來可以考更高?
08/23 16:21, 16F
→
08/23 16:23, , 17F
你的例子只是投資報酬率不高 但看起來不像負報酬
08/23 16:23, 17F
→
08/23 16:23, , 18F
我認為補習對成績有沒有幫助是一個疑問，我偏向沒有
08/23 16:23, 18F
→
08/23 16:24, , 19F
你知道的，每件事情都有成本，花了多少時間在補習，
08/23 16:24, 19F
→
08/23 16:24, , 20F
就少了多少時間在自己吸收消化
08/23 16:24, 20F
→
08/23 16:25, , 21F
如果把補習的時間拿來讀書你敢說比補習的效果差嗎?
08/23 16:25, 21F
→
08/23 16:26, , 22F
所以去補習反而害你考不上更好的學校?假設對你適用
08/23 16:26, 22F
→
08/23 16:27, , 23F
但對高中入學pr不到50的那些人也適用嗎?
08/23 16:27, 23F
→
08/23 16:28, , 24F
那你認為讓PR50左右的人去補習一定有幫助嗎?
08/23 16:28, 24F
→
08/23 16:28, , 25F
光補習班會教聯考的考試技巧 這點就大勝學校了
08/23 16:28, 25F
→
08/23 16:29, , 26F
一定適用 那些人不像前段學生幾乎所有時間都拿來唸書
08/23 16:29, 26F
→
08/23 16:30, , 27F
那些人不去補習班 不到學校就不會唸書
08/23 16:30, 27F
→
08/23 16:31, , 28F
這點有趣了，難道把歷屆做遍了還會找不到所謂的「技
08/23 16:31, 28F
→
08/23 16:32, , 29F
巧」?我看過很多人把補習班當成交友聊天室耶
08/23 16:32, 29F
→
08/23 16:33, , 30F
既然都無法自動自發的念書了，到補習班也只是多了一
08/23 16:33, 30F
→
08/23 16:33, , 31F
玩手機的去處而已
08/23 16:33, 31F
→
08/23 16:34, , 32F
對會唸書的人的當然沒有技巧 拿我補過的英作文舉例
08/23 16:34, 32F
→
08/23 16:35, , 33F
實力要從10提升到15完全是個人實力沒有技巧
08/23 16:35, 33F
→
08/23 16:35, , 34F
但0提升到5就不同了 "寧可放棄寫句子也不要寫上錯的字"
08/23 16:35, 34F
→
08/23 16:36, , 35F
"把字寫大一點讓內容看起來多一點" "多寫廢話沒關係"
08/23 16:36, 35F
推
08/23 16:36, , 36F
補習也要自己多複習才會有用啊
08/23 16:36, 36F
→
08/23 16:37, , 37F
學測國文從13->15沒有技巧 但0->5也是有 判斷投資哪個範
08/23 16:37, 37F
→
08/23 16:38, , 38F
圍的題目投資報酬率比較高 這就是技巧
08/23 16:38, 38F
→
08/23 16:39, , 39F
不要站在pr80以上的角度看世界 有80%的人口和我們不一樣
08/23 16:39, 39F
→
08/23 16:41, , 40F
0~5級分我不認為有甚麼技巧，你把課本翻熟了也不只0~5
08/23 16:41, 40F
→
08/23 16:42, , 41F
我相信這些如果你願意去問學校老師，他也是會說的
08/23 16:42, 41F
→
08/23 16:43, , 42F
並非是補習班限定的呀
08/23 16:43, 42F
→
08/23 16:43, , 43F
連課本都不想翻的人這個世界上是存在的 繼續拿國文來說
08/23 16:43, 43F
→
08/23 16:44, , 44F
字音字型這種範圍大又沒出幾題的題目 一定要放棄
08/23 16:44, 44F
→
08/23 16:46, , 45F
l大你真的好有看法哦~~或是我們改地方聊?ptt的指令我
08/23 16:46, 45F
→
08/23 16:46, , 46F
偏鄉教師普遍較年輕只帶過五屆內考生 補習名師帶了1x年
08/23 16:46, 46F
→
08/23 16:47, , 47F
不熟，不知道有沒有地方可以這樣聊?
08/23 16:47, 47F
→
08/23 16:48, , 48F
舉101學測國文為例 0-5級只占5.37%
08/23 16:48, 48F
→
08/23 16:48, , 49F
我們都洗了五頁了 何不在這繼續....
08/23 16:48, 49F
→
08/23 16:49, , 50F
我相信常態分配 每一年應該都差不多
08/23 16:49, 50F
→
08/23 16:49, , 51F
因為我眼快花了 然後對原PO有點抱歉這樣
08/23 16:49, 51F
→
08/23 16:52, , 52F
S大 你都用推的 就比較好分
08/23 16:52, 52F
推
08/23 16:55, , 53F
l大這就要回到我上面打的文章，這種城鄉差距才是重點
08/23 16:55, 53F
→
08/23 16:56, , 54F
反正我的論點就是對於平常不唸書的底標群 用補習強逼他們
08/23 16:56, 54F
→
08/23 16:56, , 55F
繁星不應該被當做表面上彌補城鄉差距的政策
08/23 16:56, 55F
→
08/23 16:56, , 56F
唸書有助於提升他們的聯考成績 高分群我沒認何意見
08/23 16:56, 56F
→
08/23 16:58, , 57F
你這兩句話我同意 政府應向非都市學校多砸錢
08/23 16:58, 57F
→
08/23 16:58, , 58F
我覺得並非如此，每個人有不同的路要走
08/23 16:58, 58F
→
08/23 17:58, , 59F
十幾年前，窮人強者都沒補習還是照考聯考，還考得不錯，
08/23 17:58, 59F
→
08/23 17:58, , 60F
連勝丼和阿扁就是一個例子，前者家境背景驚人上不了台大
08/23 17:58, 60F
→
08/23 17:58, , 61F
法律
08/23 17:58, 61F
→
08/23 18:00, , 62F
現在大家本末倒置，認為補習才是正課
08/23 18:00, 62F
推
08/23 18:21, , 63F
老實說PR80以下的該不該去唸高中都是個問題了
08/23 18:21, 63F
→
08/23 19:19, , 64F
有資格使用繁星的學生為每校的前20% 台灣的超級有錢人根本
08/23 19:19, 64F
→
08/23 19:20, , 65F
沒20%這麼多 更別說鄉下學校 "使用繁星的都是有錢人"這種
08/23 19:20, 65F
→
08/23 19:21, , 66F
想法絕對是錯的 要找繁星的碴應該要從大學的學習狀況來討
08/23 19:21, 66F
→
08/23 19:22, , 67F
論 又或是唸後段大學有什麼意義來討論
08/23 19:22, 67F
噓
08/25 20:04, , 68F
抱歉噓s大pR８０現在大有學校可讀８０就不要讀高中
08/25 20:04, 68F
→
08/25 20:04, , 69F
非常的不理智
08/25 20:04, 69F
‣ 更多 Laoda245566 的文章
文章代碼(AID): #1J-4U5yj (SENIORHIGH)
‣ 更多 Laoda245566 的文章
文章代碼(AID): #1J-4U5yj (SENIORHIGH)