[新聞] 繁星拚名校 在地就學利多

看板SENIORHIGH作者時間11年前 (2014/08/21 01:34), 11年前編輯推噓46(58推 12噓 199→)
留言269則, 31人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
2014-08-20 〔記者俞肇福／基隆報導〕 為了台北市「已錄取考生可參加續招」新政策，搞得基北區內公立高中及私立高中職招生 報到大亂，議論紛紛;基隆女中教務主任蔡進裕表示，其實學生在社區高中在地就學，反 而遠比到台北所謂明星學校更容易發光發熱。根據以往經驗，留下來在基隆就讀，靠繁星 入學上台清交成等名校的機會更大。 基隆高中教務處組長連耿義表示，以基中今年畢業錄取上台大經濟系的陳同學，就是靠繁 星推薦錄取第一志願;連耿義說，據陳同學自己的說法是三年前如果到台北就讀，可能只 能錄取北市社區高中，在台北讀三年，也無法錄取台大經濟系。 基隆市立暖暖高中學務主任林玉如表示，假設六十八級分學生留在基隆市社區高中就讀， 三年來都維持在校排名一%;跟同樣成績到北一女就讀學生，三年來成績一樣，她的校排名 可能是中段，結果繁星計畫入學結果，肯定是留在基隆讀社區高中的學生，較易錄取台清 交等校。 基隆市政府郭姓公務員表示，他的小孩留在基隆就讀社區高中，除了拿獎學金外，最重要 就是想要靠繁星計畫拚進國立大學。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/806087 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.123.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1408556066.A.193.html ※ 編輯: AAAC (140.113.123.202), 08/21/2014 01:35:00
→
08/21 02:40, , 1F
噓繁星，三流高中上一流大學
08/21 02:40, 1F
→
08/21 02:41, , 2F
讀第一志願高中拼學測指考是傻子？
08/21 02:41, 2F
→
08/21 03:08, , 3F
樓上還好阿 你可以選擇去你所謂的三流高中拼繁星阿
08/21 03:08, 3F
推
08/21 05:15, , 4F
眼好紅喔
08/21 05:15, 4F
→
08/21 06:25, , 5F
結果所謂在地化的優勢不是學習成果, 而是有升學特權XD
08/21 06:25, 5F
→
08/21 09:29, , 6F
這個假設同樣68級分不會被接受吧，會選擇去北一的人自然
08/21 09:29, 6F
→
08/21 09:29, , 7F
是相信去北一，三年後會考比較好
08/21 09:29, 7F
推
08/21 09:38, , 8F
這代表很多社區高中不靠繁星根本不會有好榜單
08/21 09:38, 8F
推
08/21 09:40, , 9F
有什麼實力讀什麼學校
08/21 09:40, 9F
推
08/21 09:53, , 10F
特權在哪? 規則訂好在那你自己不選的
08/21 09:53, 10F
推
08/21 10:21, , 11F
樓樓上中肯
08/21 10:21, 11F
推
08/21 10:36, , 12F
為什麼北一女不能繁星？
08/21 10:36, 12F
→
08/21 10:36, , 13F
可以進北一再拚繁星
08/21 10:36, 13F
→
08/21 10:37, , 14F
兩個願望一次滿足
08/21 10:37, 14F
推
08/21 10:45, , 15F
這樣只是很表面地讓各個偏遠高中榜單變好
08/21 10:45, 15F
→
08/21 10:46, , 16F
真的能藉此減少城鄉差距？
08/21 10:46, 16F
推
08/21 11:03, , 17F
@LeeMy 北一女也可以繁星,但是競爭更激烈,申請反而比較
08/21 11:03, 17F
→
08/21 11:03, , 18F
容易上更好的科系
08/21 11:03, 18F
→
08/21 11:04, , 19F
繁星台清交成政熱門科系幾乎都要校排前幾趴,每個學校第
08/21 11:04, 19F
→
08/21 11:05, , 20F
每所高中對每所大學第一順位又只能有一個學生,除非校排1
08/21 11:05, 20F
→
08/21 11:06, , 21F
不管哪所高中,要參加繁星登記都是場賭博,沒有想像的容易
08/21 11:06, 21F
→
08/21 11:07, , 22F
結果就是,學測(or指考)考高分比較保險,要全靠繁星太冒險
08/21 11:07, 22F
噓
08/21 11:08, , 23F
地區高中的1%到明星高中大多都只變成20幾30%甚至更低，就
08/21 11:08, 23F
→
08/21 11:08, , 24F
算靠繁星上了台成政清交，進去後的實力差距也只會讓他們
08/21 11:08, 24F
→
08/21 11:08, , 25F
更痛苦
08/21 11:08, 25F
推
08/21 11:10, , 26F
大學的學習跟國中高中不一樣,不一定國高中成績不好,大學
08/21 11:10, 26F
→
08/21 11:11, , 27F
的學習就會差喔! 我們家的雖然是繁星上台大,一年結束,雖
08/21 11:11, 27F
→
08/21 11:13, , 28F
然不是頂尖,但是在系上成績還是前1/3喔!
08/21 11:13, 28F
推
08/21 11:21, , 29F
還是要再說一次 大學的成績變因太多 能弄得好不一定就很好
08/21 11:21, 29F
→
08/21 11:25, , 30F
重點在繁星除了做榜單騙門面以外, 到底對城鄉差距學
08/21 11:25, 30F
→
08/21 11:26, , 31F
生學習有啥幫助？
08/21 11:26, 31F
→
08/21 11:29, , 32F
學生為了繁星優勢特地選偏遠學校真的有助教育？？
08/21 11:29, 32F
推
08/21 11:37, , 33F
特地?? 就選離家近的而已啊
08/21 11:37, 33F
→
08/21 11:37, , 34F
學生為了明星高中每天特地通勤兩三小時才沒有比較好吧
08/21 11:37, 34F
→
08/21 11:52, , 35F
要通勤兩三小時的比例有多少？有沒有比較好的根據在
08/21 11:52, 35F
→
08/21 11:52, , 36F
在哪裡？
08/21 11:52, 36F
→
08/21 11:56, , 37F
你覺得通勤去台大比起讀隔壁的私立三流大學有沒有比
08/21 11:56, 37F
→
08/21 11:56, , 38F
較好？
08/21 11:56, 38F
→
08/21 12:05, , 39F
不管你通不通勤, 三流私大永遠都不會變台大啦 這政策
08/21 12:05, 39F
還有 190 則推文
→
08/21 19:26, , 230F
所限制
08/21 19:26, 230F
推
08/21 19:31, , 231F
繁星給了社區或偏鄉高中一個機會，相對的，不也就剝奪明
08/21 19:31, 231F
→
08/21 19:31, , 232F
星高中的機會
08/21 19:31, 232F
推
08/21 19:34, , 233F
大家都說 你看 人家繁星進來也能有好成績，但今天換成是
08/21 19:34, 233F
→
08/21 19:34, , 234F
明星高中，難道不能嗎? 甚至更好?
08/21 19:34, 234F
→
08/21 20:31, , 235F
偏遠地區學生, 原本選擇通勤去明星高中的誘因是什麼?
08/21 20:31, 235F
→
08/21 20:32, , 236F
現在偏遠地區高中真的也有這些優勢了嗎? 根本沒有嘛..
08/21 20:32, 236F
→
08/21 20:35, , 237F
什麼解決城鄉差距, 根本只是在榜單上做數據而已
08/21 20:35, 237F
→
08/21 20:36, , 238F
號稱人才不要流失, 結果只是讓這些人才屈就更差的資源
08/21 20:36, 238F
→
08/21 20:43, , 239F
老實說 誘因就是 因為大家都去
08/21 20:43, 239F
→
08/21 20:44, , 240F
我在明星高中沒看到太多師資上或硬體上的優勢
08/21 20:44, 240F
→
08/21 20:45, , 241F
繁星的問題就是 一堆在鬧區資源根本不缺的中低分學校 都
08/21 20:45, 241F
→
08/21 20:45, , 242F
還能用 裡面的學生補習也是照補 家境也不差 只是剛好當初
08/21 20:45, 242F
→
08/21 20:45, , 243F
分數不高而已
08/21 20:45, 243F
→
08/21 21:01, , 244F
大家都去不就同儕環境好, 偏鄉學校能做到?
08/21 21:01, 244F
→
08/21 21:03, , 245F
況且如果真的是偏鄉, 那師資和資源絕對輸鬧區的..
08/21 21:03, 245F
推
08/21 23:32, , 246F
其實繁星照顧到偏鄉的人有限，多數都被私立利用去做榜單了，
08/21 23:32, 246F
→
08/21 23:33, , 247F
是表面上的照顧弱勢，然後又不時傳出成績造假，所以今年
08/21 23:33, 247F
→
08/21 23:34, , 248F
開始學校都要上網輸入學生學期成績
08/21 23:34, 248F
噓
08/22 02:10, , 249F
完全認同kobe大，繁星最爛的就是可以考上高出約10級分
08/22 02:10, 249F
→
08/22 02:10, , 250F
的大學
08/22 02:10, 250F
→
08/22 02:14, , 251F
我是今年應屆，憑什麼跟我同級分，他上清大我只能填中字
08/22 02:14, 251F
→
08/22 02:14, , 252F
輩？
08/22 02:14, 252F
→
08/22 02:15, , 253F
不是要戰不是眼紅，親身經歷才知道繁星存在多大的問題
08/22 02:15, 253F
→
08/22 02:16, , 254F
學測級分制+口面試就夠荒唐了
08/22 02:16, 254F
推
08/22 02:29, , 255F
繁星就是"刻意"製造不公平 沒有存在甚麼問題
08/22 02:29, 255F
→
08/22 02:30, , 256F
搞爛台灣教育制度 讓所有人成績大洗牌的升學政策之一
08/22 02:30, 256F
推
08/22 02:33, , 257F
資本主義權貴階級的政策制定者 和一般人的想法是不同的
08/22 02:33, 257F
→
08/22 02:34, , 258F
窮人強者無法用考試翻身 長久下來社會階級就會趨於穩定
08/22 02:34, 258F
→
08/22 04:59, , 259F
我第一屆繁星，這狀況當時就存在了 跟我同級分上中
08/22 04:59, 259F
→
08/22 04:59, , 260F
興獸醫，我考指考才上中興
08/22 04:59, 260F
推
08/22 05:55, , 261F
台灣應該要設法讓資源平等，而不是用繁星這種變相加分的
08/22 05:55, 261F
→
08/22 05:55, , 262F
方法，雖然資源平等很難啦～
08/22 05:55, 262F
噓
08/22 10:18, , 263F
基中? 暖中?
08/22 10:18, 263F
推
08/22 10:21, , 264F
樓上的問題是???
08/22 10:21, 264F
噓
08/22 20:15, , 265F
通勤半小時之內算不算在地化？
08/22 20:15, 265F
噓
08/22 20:21, , 266F
繁星讓低分的贏過高分的 製造社區高中變好的假象
08/22 20:21, 266F
噓
08/22 22:39, , 267F
社會是會趨於穩定，但會造成沒有競爭力的社會，等著穩定
08/22 22:39, 267F
→
08/22 22:39, , 268F
安樂死
08/22 22:39, 268F
推
08/23 16:46, , 269F
一句老話 繁星是給三流高中洗榜單的
08/23 16:46, 269F
‣ 更多 AAAC 的文章
文章代碼(AID): #1JzDmY6J (SENIORHIGH)
‣ 更多 AAAC 的文章
文章代碼(AID): #1JzDmY6J (SENIORHIGH)