[討論] 填理工、法律不如重考醫牙(以CP值論)
前次發文有人推文說"要戰了"我感到很無奈,可能是用語的不妥,我略做修改再行發文
會花時間打這篇文只是覺得填志願是一人一生很重要的事情,希望多提供一些客觀資訊
罷了
文中也強調若有任何錯誤訊息歡迎糾正,我的目的本來就只有讓學弟妹接受各種面向
資訊,讓他們自行判斷,做一個不要後悔的決定,畢竟志願影響人的一生
若文中訊息有不妥處,希望理性討論,可以透過回文方試討論。
*補充一下,我之所以標題後面括號(以CP值論)
有些表達不清,其實我想表達的是(若純以CP值論)
因為選志願還會有人格特質等等因素,這些當然只有自己知道
也看過很多讀醫牙讀的很痛苦後來不轉行的人
所以如果不適合,當然不鼓勵念
至於文中關於"興趣部分",也不是不重要
我主要是想提醒,高中生對於一個領域的認知往往有限,需要很深入的了解才能真正
知道一個領域在做些什麼,不過其實我事後想想
就算事後發現自己當初做的決定不適合自己,也是邁向成熟、更了解自己的必經過程吧~
但至少要對自己現在做的決定負責,不要為了一時想玩就隨便填了一個系,然後說服
自己對它有興趣,這是我主要想表達的。
而每個人的觀點或有不一樣,我就我的認知描述,其後也有一些人的回文
也很值得參考的~
以下正文
*開始前補充一下,以下都是以112電機、法律和醫學比,比較標的是112電機、112法律和
全部醫學系的平均(三者學測成績應該差不多)
看到學弟妹們在選志願,我想以過來人的身分給你們一些參考,告訴你們現在就業情況。
希望你們可以不後悔的做決定,而不是想趕快上一個系趕快去大學玩。
就我和一些有工作經歷的人討論,若成績可以,台灣目前還是醫牙出路最好,出路勝台大
其它各系不少,純就出路值得你拼指考。(如果來不及,重考個幾年也很值得)
(本篇只對"現實出路"做說明,有其它考量者,請自行斟酌,也不要問我為什麼不去重考
,因為這篇只對"出路"做說明)
我先前有個同學,三十出頭,眼科,白天念書,晚上兼值到診所看診,月入十萬(全職2、
30萬應該差不多)。
另外一個同學,112分子生物所畢,三十出頭
之前全職上班,六日偶爾加班,每天平均上班近10小時,月入4萬多。
老實講,台灣一般人的均薪就是四萬多,不要有太大期待
至於醫生很操?
的確如此,但主要是在住院醫師的時候,或是某些很操的大科的主治。
我得說,的確相當相當辛苦。
但可能就是辛苦個5年或許10年,剩下的時間,會比其它人過得好。
光醫牙比正常人長壽7、8歲 http://boylondon.pixnet.net/blog/post/46815588
就值得你拼命去準備指考了。
醫生薪水變差是和之前月入百萬對比,現在只要認真點做,月入三十萬是合理可期的。
診所的醫療手術,比如說整形或是取卵等等,每個手術都上萬,固定成本花玩,以後成本
不用多少,時間大概一小時就結束了。
而就算診所大概5~10分鐘就一個病人,健保一個人保守一點估四百(含一百五自付部分)
計算機按一下,大概就知道多少。
這些都是生活經驗就可以得知的,不一定要聽人講。
至於其它行業,找一二類組的榜首來做對比。
法律:一年錄取近一千個律師,醫學系一年則產出一千三百個醫生
但,法律產業和醫療產業整個產值根本就天差地遠,兩行業的薪資根本不能比。
以前律師一年錄取幾十個,但現在用最基本供需就會知道律師和醫師的薪資待遇會差多少
。
電機:台灣電子業逐漸被新興市場取代(請打聽一下台灣電子業現況和股價走勢),加上員
工分紅費用化,以前分紅十萬塊可能是給你十張股票,股價如果是一百塊,等於給你一百
萬。但現在十萬就是十萬了,電子業和一般上班族領的薪水已經差不多了。 加上現在上
面卡位都卡光了,現在要到醫牙的均薪水準者很少。
另外,醫牙其實讀的時間和其它科系差不多
電機或法律,因為競爭人變多了,所以基本上也要讀到研究所,所以其實讀醫牙根本沒有
花比較多時間。
或許會說醫牙要實習,但電機法律剛進去工作一開始其實也是在實習,根本啥都不會,所
以其實兩者養成時間相差沒有差的想像中多。
接下要討論”興趣”
關於這點,要問你花了多少時間了解你的”興趣”?
聽學長姐講一下,參加幾次營隊,聽新聞講一講,就知道自己興趣在哪?
就我看到除少數人外,大多數人都不知道自己興趣在哪,即使已經做過很多研究的人。
很多教授大學讀一個系,研究所讀另一個系,博士又轉令一個領域
這些教授這麼認真的摸索自己的興趣,都還沒辦法確定自己適合念什麼,真的不要太相信
你翻幾本書、做過什麼事,聽新聞講講就以為知道自己的興趣。
你有沒有過經驗本來對某個系很有興趣,後來又對另一個系很有興趣的經驗,告訴你,因
為你了解的太少了,你以為現在找到很適合你的系,過一陣子又會變了
我覺得比較多人是,自己的落點到哪就說服說那個系很適合自己。
就像一個你覺得喜歡你的人你會覺得她什麼都好一樣。
因為人總是會說服自己擁有的是好東西。
我倒是知道醫牙很多人,每天上半天班
(真的就夠了,去診所看看大概可以估算上半天班可以賺多少)
剩下時間做自己有興趣的事情
有的賺的夠的,就去讀個戲劇、法律、文學、歷史。
這個時候你才真的知道你的興趣在哪,也有非常穩固的經濟基礎,這時從事興趣才好。
但並不是每個人都適合當醫生
如果缺乏責任感、或是極端有想法創意的人,當然還有討厭生物的人,最好不要當醫生。
不然會過得很痛苦,對病人也不好
但對人生只是希望追求小確幸的人,拼個醫牙絕對是不錯選擇。
總之常會比較常聽到他們說這個產業前景黯淡,但很多關於現在醫療產業
的抱怨都是相對之前月入百萬時代的抱怨,現在基本上醫牙的薪水還是比其它行業好
而要說飽和,醫牙有總量限制,而電機法律現在要越念越高,父母沒錢花幾百萬送小孩
出國讀書真的不好競爭。
當然,實習醫師住院醫師,這時期的確很操,CP值真的不高,所以主要抱怨醫界環境的是
這群醫師。
不過等到過了這個階段,診所醫師就會比較好
客觀來算,一天上班四小時一小時看五個病人和老闆五五分就四千了(這個蠻合生活經驗
的吧,況且一小時往往不只看五個病人)
每天睡到自然醒月入十萬,晚上還有時間陪家人。
PO這篇文章不是叫大家一定填醫牙
只是提供一些資訊,供大家參考
如果各位另有考量,當然更好
只是看到很多人,有的就是想趕快有學校念就可以玩,或是覺得讀書很沒意義想趕快結束
這一切,倒不是真的對什麼有深入的興趣而填志願的。
其實人生很多事情超級沒意義,以後你工作就知道,現在讀物化真的還算有趣。
發這篇主要是看到很多人讀到後來,才去考公務員或花時間重考醫學牙醫,這樣才是真正
浪費時間,我看過太多這樣案例的了。
所以請詳細的打聽現實與多向長輩請教與考慮清楚,不要只想趕快填個志願趕快玩。如果
純就現實考量,拼指考或花個幾年重考都算值得。
我想強調,我只是提供資訊供大家做選擇,主要是不希望很多人到時候後悔,浪費很
多時間,大家若另有考量請自行斟酌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.163
推
02/02 10:47, , 1F
02/02 10:47, 1F
→
02/02 10:50, , 2F
02/02 10:50, 2F
→
02/02 10:50, , 3F
02/02 10:50, 3F
→
02/02 10:51, , 4F
02/02 10:51, 4F
→
02/02 10:51, , 5F
02/02 10:51, 5F
→
02/02 10:52, , 6F
02/02 10:52, 6F
→
02/02 10:53, , 7F
02/02 10:53, 7F
→
02/02 10:54, , 8F
02/02 10:54, 8F
→
02/02 10:55, , 9F
02/02 10:55, 9F
→
02/02 10:55, , 10F
02/02 10:55, 10F
→
02/02 11:01, , 11F
02/02 11:01, 11F
→
02/02 11:01, , 12F
02/02 11:01, 12F
噓
02/02 11:39, , 13F
02/02 11:39, 13F
→
02/02 11:46, , 14F
02/02 11:46, 14F
→
02/02 11:52, , 15F
02/02 11:52, 15F
→
02/02 11:53, , 16F
02/02 11:53, 16F
→
02/02 11:54, , 17F
02/02 11:54, 17F
推
02/02 11:56, , 18F
02/02 11:56, 18F
→
02/02 11:56, , 19F
02/02 11:56, 19F
→
02/02 11:56, , 20F
02/02 11:56, 20F
→
02/02 11:57, , 21F
02/02 11:57, 21F
→
02/02 11:58, , 22F
02/02 11:58, 22F
推
02/02 12:03, , 23F
02/02 12:03, 23F
→
02/02 12:09, , 24F
02/02 12:09, 24F
→
02/02 12:12, , 25F
02/02 12:12, 25F
→
02/02 12:12, , 26F
02/02 12:12, 26F
→
02/02 12:13, , 27F
02/02 12:13, 27F
→
02/02 12:18, , 28F
02/02 12:18, 28F
推
02/02 12:19, , 29F
02/02 12:19, 29F
→
02/02 12:24, , 30F
02/02 12:24, 30F
→
02/02 12:25, , 31F
02/02 12:25, 31F
→
02/02 12:25, , 32F
02/02 12:25, 32F
→
02/02 12:26, , 33F
02/02 12:26, 33F
→
02/02 12:39, , 34F
02/02 12:39, 34F
→
02/02 12:41, , 35F
02/02 12:41, 35F
噓
02/02 12:43, , 36F
02/02 12:43, 36F
→
02/02 12:43, , 37F
02/02 12:43, 37F
→
02/02 12:43, , 38F
02/02 12:43, 38F
→
02/02 12:43, , 39F
02/02 12:43, 39F
噓
02/02 12:45, , 40F
02/02 12:45, 40F
噓
02/02 12:56, , 41F
02/02 12:56, 41F
→
02/02 12:56, , 42F
02/02 12:56, 42F
→
02/02 12:57, , 43F
02/02 12:57, 43F
→
02/02 12:58, , 44F
02/02 12:58, 44F
→
02/02 12:59, , 45F
02/02 12:59, 45F
→
02/02 13:06, , 46F
02/02 13:06, 46F
→
02/02 13:07, , 47F
02/02 13:07, 47F
噓
02/02 13:12, , 48F
02/02 13:12, 48F
→
02/02 13:13, , 49F
02/02 13:13, 49F
→
02/02 13:13, , 50F
02/02 13:13, 50F
噓
02/02 13:13, , 51F
02/02 13:13, 51F
→
02/02 13:14, , 52F
02/02 13:14, 52F
→
02/02 13:14, , 53F
02/02 13:14, 53F
推
02/02 13:14, , 54F
02/02 13:14, 54F
噓
02/02 13:17, , 55F
02/02 13:17, 55F
→
02/02 13:18, , 56F
02/02 13:18, 56F
→
02/02 13:19, , 57F
02/02 13:19, 57F
l大 那是有加權的分數無誤(不然當年650總分有倒扣要考52X上中山牙也太難了吧)
各位可以把我誤會的點加以描述 我本來就不期待自己百分之百正確
或許我不該這麼強調"客觀"兩個字 我只是想表達除了興趣、人格特質外等"主觀"因素
外的現實考量
總之,多點訊息讓高中生參考總是好的
我並不想引戰,如果認為我有說錯什麼可以提出。
選志願的人自己會做判斷
※ 編輯: moria 來自: 140.112.218.163 (02/02 13:32)
→
02/02 13:23, , 58F
02/02 13:23, 58F
推
02/02 13:23, , 59F
02/02 13:23, 59F
→
02/02 13:24, , 60F
02/02 13:24, 60F
推
02/02 13:25, , 61F
02/02 13:25, 61F
推
02/02 13:27, , 62F
02/02 13:27, 62F
推
02/02 13:32, , 63F
02/02 13:32, 63F
→
02/02 13:33, , 64F
02/02 13:33, 64F
文中我有提到,這只是一部分的考量,有其它考量者自行斟酌
不過或許總體我用與該更為婉轉一些
※ 編輯: moria 來自: 140.112.218.163 (02/02 13:37)
推
02/02 13:40, , 65F
02/02 13:40, 65F
→
02/02 13:41, , 66F
02/02 13:41, 66F
→
02/02 13:43, , 67F
02/02 13:43, 67F
→
02/02 13:45, , 68F
02/02 13:45, 68F
→
02/02 13:46, , 69F
02/02 13:46, 69F
推
02/02 14:01, , 70F
02/02 14:01, 70F
→
02/02 14:02, , 71F
02/02 14:02, 71F
→
02/02 14:02, , 72F
02/02 14:02, 72F
推
02/02 14:20, , 73F
02/02 14:20, 73F
→
02/02 14:20, , 74F
02/02 14:20, 74F
推
02/02 14:48, , 75F
02/02 14:48, 75F
→
02/02 14:55, , 76F
02/02 14:55, 76F
噓
02/02 14:55, , 77F
02/02 14:55, 77F
→
02/02 14:56, , 78F
02/02 14:56, 78F
→
02/02 14:56, , 79F
02/02 14:56, 79F
→
02/02 15:04, , 80F
02/02 15:04, 80F
→
02/02 15:05, , 81F
02/02 15:05, 81F
推
02/02 20:17, , 82F
02/02 20:17, 82F
→
02/02 20:23, , 83F
02/02 20:23, 83F
→
02/02 20:24, , 84F
02/02 20:24, 84F
噓
02/02 20:44, , 85F
02/02 20:44, 85F
推
02/03 20:57, , 86F
02/03 20:57, 86F
※ 編輯: moria 來自: 140.112.218.163 (02/04 14:47)
※ 編輯: moria 來自: 140.112.218.163 (02/04 15:59)
推
02/07 17:38, , 87F
02/07 17:38, 87F
推
02/12 19:30, , 88F
02/12 19:30, 88F
噓
02/13 13:55, , 89F
02/13 13:55, 89F
→
02/13 13:56, , 90F
02/13 13:56, 90F
噓
02/13 23:28, , 91F
02/13 23:28, 91F
→
02/13 23:33, , 92F
02/13 23:33, 92F
※ 編輯: moria 來自: 140.112.218.163 (02/19 00:13)
※ 編輯: moria 來自: 140.112.218.163 (02/19 22:20)
推
09/08 22:07, , 93F
09/08 22:07, 93F
→
08/08 20:01, , 94F
08/08 20:01, 94F
→
09/11 13:30, , 95F
09/11 13:30, 95F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇):