Re: [討論] 填理工、法律不如重考醫牙(以CP值論)
根本不是走醫牙的人，來推薦高中生去走醫牙，
還自詡為客觀的發言，現在新聞在報的慘況卻視而不見，
如果醫療不是崩壞到一定的程度，你覺得會暴出來讓大家知道嗎？
白色巨塔內真實的情形絕對比你想像的還要糟。
當然目前醫療快不行了，為了"我們"將來的健康，
騙多一點優秀高中生進來，也不失為一個好方法。
舉眼科皮膚科這種小科為例，本身就已經失真了。
你說讀醫科的人這麼多，最後是進內外婦兒的人多，
還是眼科皮膚科的人多？
不知情的人可能會說，要走什麼科是自已選的，
實際上呢？今年皮膚科收25人，眼科收31人
資料來源 http://www.tma.tw/dc/dc_index.asp
更別說為了解決四大皆空的問題，等到現在高中生畢業，
要開始找工作的時候，所謂的五官科，小科會剩下多少名額？
我知道能考上醫學系的，都很會考試，成績都不輸別人，
但是這是在跟一般人比的情況下，
我自已是沒有把握在一堆醫學系學生中拿到前幾名，
而且要上所謂的輕鬆小科也不是光靠成績好就有用，
更多的是院長小孩，立委小孩，xxx小孩
如果家裡沒有很強力的背景，選醫學系要選到眼科 皮膚科，
絕對沒有你想像中的那麼輕鬆。
台灣人怎麼好像永遠覺得別人的工作比較好，過的比較爽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.1.219
※ 編輯: workery 來自: 122.118.1.219 (02/02 12:22)
→
02/02 12:28, , 1F
02/02 12:28, 1F
→
02/02 12:28, , 2F
02/02 12:28, 2F
推
02/02 12:31, , 3F
02/02 12:31, 3F
→
02/02 12:33, , 4F
02/02 12:33, 4F
→
02/02 12:34, , 5F
02/02 12:34, 5F
推
02/02 12:34, , 6F
02/02 12:34, 6F
→
02/02 12:35, , 7F
02/02 12:35, 7F
→
02/02 12:35, , 8F
02/02 12:35, 8F
推
02/02 12:38, , 9F
02/02 12:38, 9F
→
02/02 12:38, , 10F
02/02 12:38, 10F
推
02/02 12:49, , 11F
02/02 12:49, 11F
→
02/02 12:49, , 12F
02/02 12:49, 12F
→
02/02 12:50, , 13F
02/02 12:50, 13F
→
02/02 12:51, , 14F
02/02 12:51, 14F
→
02/02 12:51, , 15F
02/02 12:51, 15F
推
02/02 13:16, , 16F
02/02 13:16, 16F
推
02/02 13:31, , 17F
02/02 13:31, 17F
→
02/02 13:31, , 18F
02/02 13:31, 18F
→
02/02 13:35, , 19F
02/02 13:35, 19F
推
02/02 13:35, , 20F
02/02 13:35, 20F
→
02/02 13:36, , 21F
02/02 13:36, 21F
→
02/02 13:36, , 22F
02/02 13:36, 22F
→
02/02 13:37, , 23F
02/02 13:37, 23F
→
02/02 13:37, , 24F
02/02 13:37, 24F
→
02/02 20:35, , 25F
02/02 20:35, 25F
→
02/02 20:36, , 26F
02/02 20:36, 26F
→
02/02 20:37, , 27F
02/02 20:37, 27F
→
08/08 20:01, , 28F
08/08 20:01, 28F
→
09/11 13:30, , 29F
09/11 13:30, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：