討論串[揪團] 4/30反核大遊行,東吳一起揪團去
共 14 篇文章

推噓-2(1推 3噓 17→)留言21則,0人參與, 最新作者EChih (星星)時間14年前 (2011/04/26 02:16), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
fb. http://www.facebook.com/event.php?eid=181488541902303. 用青春來發電:430,青年遊行來廢核!(含各校講座時間). http://www.facebook.com/event.php?eid=162747050449058. 430向日葵
(還有934個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者sppmg (sppmg)時間14年前 (2011/04/25 19:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
參與一下大亂鬥~. 既然是「非核工專家才能夠理解核能」(別懷疑,我也同意),能否告訴我核能的. 優點呢?. 看到很多人在爭電量備用率、環保、安全等問題. 怎麼沒有人考慮能源效率?. 核能如果只說中子撞來撞去也太過於簡單了。. 如果將核能的能量生產率和其他方法的生產率做比較,你就可以知道他的優點在哪。
(還有275個字)

推噓3(3推 0噓 17→)留言20則,0人參與, 最新作者Bionut (Dendrit)時間14年前 (2011/04/25 16:29), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/PlanMain.aspx?PageId=plan_list. 請參考 99年長期負載預測與電源開發規劃. 先貼一下經濟部的能源報告書. 雖然備載電力跟實際發電力不同. 但這代表的是機組最高發電的淺力(沒有被備載是
(還有978個字)

推噓21(21推 0噓 93→)留言114則,0人參與, 最新作者johnwuwu時間14年前 (2011/04/25 11:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下這句是原po說的,但我不會上色. 『我想說的重點一直都是「並非核工專家才能夠理解核能」。我想不需要:再多重複. 幾次。』. 以下本文開始. 我想說的是,尊重專業的好嗎?今天要來辦個反核活動,目的就是要說服大家去參與. 不是嗎?我看到名單上的參與人員,似乎沒有理工出身的學生OR專業人士?姑且不管.
(還有2550個字)

推噓9(10推 1噓 60→)留言71則,0人參與, 最新作者wwpi77 (wwpi77)時間14年前 (2011/04/24 23:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想大家對於核電廠都沒啥好映像,但仔細想想,大家是在為什麼而反對?. 因為國外有爆炸,所以反對?. 我想很多人並沒有搞清楚狀況,都是在為了反對而反對. 也有人說核能若停,台灣還是可以繼續供電,並不會供電不足. 而你們有沒有想到所謂的工業用電?. 你們知道全國省一年電,不夠台積電用一年嗎?. 況且台灣
(還有344個字)