Re: [問題] 蜀為什麼要堅持拿著荊州呢?

看板SAN作者 (鯊魚吃魚翅)時間4年前 (2020/03/28 22:49), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 6人參與, 4年前最新討論串10/30 (看更多)
德英法的問題是三國國力在伯仲之間，互打都沒有必勝的把握。 但魏蜀吳不是這種結構啊！ 今天是魏大於蜀吳加起來，結果兩個弱的先互把對方打成殘障。 要不是曹丕剛繼位政權不穩加真的相信孫權會投降，派大軍壓上戰場，剛被火燒夷陵的劉 備跟元氣大傷的孫權有可能聯手抗曹嗎？ 再者，說沒有荊州對蜀漢沒影響，看看蜀國政治結構，上層全都是荊州人啊！ 孫權口口聲聲說荊州是他的，底下哪個是荊州人？潘濬投降後才有出生荊州的高官。 孫吳的結構讓他們獲得荊州資源掠奪大於人才培育；對於蜀漢政權荊州是老家，哪沒有差 ？說什麼人口很多不需要荊州？ 從人與土地連結來看蜀漢更值得擁有荊州。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.63.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1585406970.A.4CE.html
推
03/28 23:27, 4年前 , 1F
沒有什麼啊XD 國際政治就是利益導向而已
03/28 23:27, 1F
→
03/28 23:28, 4年前 , 2F
呂蒙覺得他有荊州就可以堵住整個長江天險 而魯肅覺得他
03/28 23:28, 2F
→
03/28 23:28, 4年前 , 3F
該跟蜀國合作先取合肥
03/28 23:28, 3F
→
03/28 23:29, 4年前 , 4F
但以吳國的角度 他確實需要荊州跟合肥（看看日後的南朝
03/28 23:29, 4F
→
03/28 23:40, 4年前 , 5F
英國從來沒有和法德在伯仲之間 他們就是一個靠海峽
03/28 23:40, 5F
→
03/28 23:40, 4年前 , 6F
的國家 沒那海峽他早就被滅了
03/28 23:40, 6F
→
03/28 23:40, 4年前 , 7F
在以前沒有英國海軍的時代 英國就是個不斷被挪威海
03/28 23:40, 7F
→
03/28 23:41, 4年前 , 8F
盜和法國武士羅馬步兵輪流滅的地方
03/28 23:41, 8F
推
03/29 00:18, 4年前 , 9F
ZM兄這樣講就詭異了 你總不會說蜀國沒有四川天險就會早
03/29 00:18, 9F
→
03/29 00:18, 4年前 , 10F
早葛屁吧
03/29 00:18, 10F
推
03/29 00:35, 4年前 , 11F
不然咧哈哈
03/29 00:35, 11F
→
03/29 02:29, 4年前 , 12F
蜀漢若是沒有四川只有荊州應該是早滅團了
03/29 02:29, 12F
推
03/29 07:07, 4年前 , 13F
劉璋:死張魯害我沒漢中天險 仍不惜冒被吃裡扒外危險 找外援
03/29 07:07, 13F
推
03/29 14:02, 4年前 , 14F
原來還可以無視地理現實來討論戰略的。沒英吉利黑水溝英
03/29 14:02, 14F
→
03/29 14:02, 4年前 , 15F
國那可能把國力全押海軍上。
03/29 14:02, 15F
→
04/23 03:54, 4年前 , 16F
潘濬投降前未必沒有出生荊州的高官 如郝普有可能已官至廷尉
04/23 03:54, 16F
→
04/24 17:12, 4年前 , 17F
郝普跟潘濬差不多時間投降的，不是嗎
04/24 17:12, 17F
‣ 更多 andy82116 的文章
文章代碼(AID): #1UVsFwJE (SAN)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 andy82116 的文章
文章代碼(AID): #1UVsFwJE (SAN)