Re: [問題] 隆中對與榻上策的比較
※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：
: ※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言：
: : 千古名對,當之無愧,中國歷史上幾乎找不到第二篇可以與之相比的策論,這篇策論
: : 預言了天下大勢,釐清了敵我關係,建構了治國方針,選定了荊益的輕重,最了不起的
: : 是這是一個26歲的年輕人在對一個新野鄉的總幹事講得話,兩個對世界局勢根本毫無
: : 重要性可言的人,竟然在之後的20年,天下大勢就照這這篇文章走了.
: : 這篇策論在我看來不只是遠遠超過了魯跟甘的榻上策,甚至在歷史上也沒有第二篇
: : 可以相提並論的策論了.很多人常在討論究竟諸葛是不是一個好的軍事家,這我不
: : 敢說,但我敢說他絕對是中國歷史上政治家的典範和天才.
: 其實年紀越長、閱歷越多，就越是佩服隆中對的預測。
: 這是預測，就像要你我現在去預測二十年後的世界會是怎麼樣子一樣，但現在所謂的
: 預言層出不窮，又有幾個成真？更別說提出計畫實行，有幾個真能照辦不誤，一一實
: 現的了。
: 另外，有人對對中孫吳部份有意見，但我覺得孫劉是聯盟，是彼此對等，不該有高下
: ，這點孫吳方魯肅看的很清楚，諸葛亮、劉備更別說，試想從頭到尾，劉備這邊便是
: 有衝突，都在外交手段上打轉，而孫吳方呢？幾次軍事衝突都是孫吳方挑起的。
: 就這部份來看，到底是誰不重視孫劉聯盟？一昧把責任推到劉方不夠重視孫吳問題是
: 不是一廂情願？又或者是藉由這種方式，模糊孫權這邊對於維持聯盟的誠心？
你這是完全沒有搞清楚狀況。
孫劉聯盟只有在「共抗強敵」的狀況下才會成立，
沒有共同的利益，就沒有聯盟。
問題不是蜀漢重不重視聯盟、蜀漢有沒有挑起衝突，
而是一但曹魏不再是孫劉共同的強敵之後，雙方就成為了競爭者、成為敵人。
當局勢成為了劉備勢力有實力北伐，也就是曹魏進入守勢、曹魏不再是孫劉共
同的威脅時，一來對孫吳來說同盟不再有其必要性，二來曹魏為了自保可能就
「聯吳抗劉」。
所以，孫吳挑起衝突不是「背信」這種道德的問題，而是為了自保必然的決策。
實際上一時之間曹孫聯盟確實成立，而當蜀漢居弱勢而曹魏再度強大時，孫劉
又成立自保同盟。
三足鼎立就是這樣一個局勢，弱者為了自保必定聯合對抗強者，而強者要取得
最後勝利必然要「打倒另外兩個弱者」。
隆中對沒有考慮到曹孫聯合的可能性，也沒考慮到應先取得凌駕另兩國的絕對
強勢，只說取得荊益兩地之後就發動兩戰線聯合作戰滅魏?
還是同樣的結論，被憂心魏國滅亡後不能獨存的孫吳背刺是正好而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.156.28
推
06/19 00:29, , 1F
06/19 00:29, 1F
推
06/19 00:30, , 2F
06/19 00:30, 2F
→
06/19 12:31, , 3F
06/19 12:31, 3F
→
06/19 12:31, , 4F
06/19 12:31, 4F
推
06/20 10:17, , 5F
06/20 10:17, 5F
→
06/20 10:17, , 6F
06/20 10:17, 6F
討論串 (同標題文章)