[問題] 隆中對與榻上策的比較
各位板友好~
小弟我第一次在這個板發文(其實原先就有在留意，覺得討論得非常專業)
由於本身也是三國迷，目前於學校也有修讀三國歷史課程
想請問一下有關隆中對(諸葛亮)與榻上策(魯肅)的比較及觀點的不同~
首先是隆中對(節錄):
亮曰：「將軍既帝室之冑，信義著於四海，若跨有荊、益，保其巖阻，……結好孫權，內
修政治，外觀時變，則霸業可成，漢室可興矣。」
接著是榻上策(節錄):
肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規
模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極
，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。
諸葛亮與魯肅兩人都是屬於「觀其大略」一類的人才，然而兩人對於漢室的未來發展
有著很不一樣的見解，為什麼會造成如此的落差呢？
個人是認為出於談話對象的不同:
劉備的前半生奔波勞碌，大半時間都給人一種打著「復興漢室」旗幟的印象。當然三顧
之時也是(後來進位漢中王還是否如此，並不清楚)。當然諸葛亮本人或許也認為漢朝
雖然是個動盪的時代，但是整個社會局勢尚未有需要新的領袖崛起並取而代之的狀況，
所以他應該也是支持漢朝的吧？(這也是為什麼曹操一直遲遲沒有篡位的原因)。
兩個志同道合的人搭在一起，會有如此的言談也是理所當然。
反觀江東的魯肅:公元200年孫策新亡，其實孫家在江東的基業尚未說非常穩固，所以魯
肅才會建議新上任的孫權先保江東以成鼎足之勢，完全是站在己方的出發點設想。至於
對於漢室，他們既沒有非管不可的理由(本身也是缺乏正當性的割據勢力?)，也沒有很
強大的本領能夠撼動曹操，所以不如先安內後攘外。
總的來說，諸葛亮的層級還是比魯肅又高明了一等，畢竟他想的不僅僅是為自己的主家
擴展勢力，而是還有一個更高遠的理想存在。
以上是我的個人淺見，同時也希望各位板友能夠不吝發表一下意見!!
感謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.207.193
→
05/26 01:17, , 1F
05/26 01:17, 1F
→
05/26 01:18, , 2F
05/26 01:18, 2F
→
05/26 10:15, , 3F
05/26 10:15, 3F
→
05/26 10:24, , 4F
05/26 10:24, 4F
→
05/26 10:25, , 5F
05/26 10:25, 5F
→
05/26 10:25, , 6F
05/26 10:25, 6F
→
05/26 10:28, , 7F
05/26 10:28, 7F
→
05/26 10:29, , 8F
05/26 10:29, 8F
→
05/26 10:30, , 9F
05/26 10:30, 9F
→
05/26 10:31, , 10F
05/26 10:31, 10F
→
05/26 12:39, , 11F
05/26 12:39, 11F
推
05/26 12:53, , 12F
05/26 12:53, 12F
推
05/26 13:00, , 13F
05/26 13:00, 13F
→
05/26 13:01, , 14F
05/26 13:01, 14F
→
05/26 13:01, , 15F
05/26 13:01, 15F
推
05/26 20:44, , 16F
05/26 20:44, 16F
→
05/26 20:45, , 17F
05/26 20:45, 17F
→
05/26 20:46, , 18F
05/26 20:46, 18F
→
05/26 20:47, , 19F
05/26 20:47, 19F
推
05/27 01:37, , 20F
05/27 01:37, 20F
推
05/27 09:47, , 21F
05/27 09:47, 21F
→
05/27 09:49, , 22F
05/27 09:49, 22F
→
05/27 09:51, , 23F
05/27 09:51, 23F
→
05/27 09:52, , 24F
05/27 09:52, 24F
推
05/28 08:57, , 25F
05/28 08:57, 25F
推
05/28 11:21, , 26F
05/28 11:21, 26F
推
05/28 19:33, , 27F
05/28 19:33, 27F
→
05/28 19:33, , 28F
05/28 19:33, 28F
討論串 (同標題文章)