Re: 五丈原撤軍～魏延、楊儀死亡的不合理地方
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
這是基於「魏延有沒有奪權的動機，丞相府的蔣琬費禕有沒有奪權的動機」所提出的反論：
如果魏延是冤枉的，既沒有奪權也沒有造反，那就必須有一個事實：
諸葛亮死後他的繼承者是魏延。如此魏延才沒有奪權的理由。
那，諸葛亮有沒有可能選擇魏延為繼承者？
襄陽記曰：董恢字休緒，襄陽人．入蜀，以宣信中郎副費禕使吳．孫權嘗大醉問禕曰：「
楊儀、魏延，牧豎小人也．雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸
葛亮，必為禍亂矣．諸君憒憒，曾不知防慮於此，豈所謂貽厥孫謀乎？」禕愕然四顧視，
不能即答．恢目禕曰：「可速言儀﹑延之不協起於私忿耳，而無黥﹑韓難御之心也．今方
掃除彊賊，混一區夏，功以才成，業由才廣，若捨此不任，防其後患，是猶備有風波而逆
廢舟楫，非長計也．」權大笑樂．諸葛亮聞之，以為知言．
這裡我們看到甚麼？孫權對楊儀、魏延的評價是「牧豎小人」，
而且「一朝無諸葛亮，必為禍亂」，
而諸葛亮聽到這段話，反應是「以為知言」！
這一來魏延跟楊儀的地位就已經確定了，永遠只是工具用途，而不會坐上領導者的位置。
魏延最多，也不過是日後姜維那個定位，問題是他跟楊儀，想的都是諸葛亮那個位置。
所以魏延跟楊儀有沒有奪權的動機？當然有。
事實上從魏延對費禕的話中來看，他已經隱然以諸葛後繼者自許了，
受丞相府節制當然是他不能忍受的。
至於蔣琬已經被欽定為接班人，他沒有必要再去除掉魏延跟楊儀。
而孫權的這段話也肯定在費禕、蔣琬心中留下深刻印象，
所以魏延亂平後論功行賞，楊儀所得不豐，原因也在此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.101.222
→
10/01 19:07, , 1F
10/01 19:07, 1F
→
10/01 19:07, , 2F
10/01 19:07, 2F
→
10/01 19:26, , 3F
10/01 19:26, 3F
→
10/01 19:26, , 4F
10/01 19:26, 4F
→
10/01 19:27, , 5F
10/01 19:27, 5F
推
10/01 19:34, , 6F
10/01 19:34, 6F
→
10/01 21:06, , 7F
10/01 21:06, 7F
→
10/01 21:07, , 8F
10/01 21:07, 8F
→
10/01 21:07, , 9F
10/01 21:07, 9F
→
10/01 21:09, , 10F
10/01 21:09, 10F
→
10/01 21:10, , 11F
10/01 21:10, 11F
→
10/01 21:11, , 12F
10/01 21:11, 12F
→
10/01 21:13, , 13F
10/01 21:13, 13F
→
10/01 21:15, , 14F
10/01 21:15, 14F
→
10/01 21:16, , 15F
10/01 21:16, 15F
→
10/01 21:19, , 16F
10/01 21:19, 16F
→
10/01 21:22, , 17F
10/01 21:22, 17F
→
10/01 21:23, , 18F
10/01 21:23, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 26 篇)：