Re: 再提一下子午谷事

看板SAN作者 (草履虫)時間15年前 (2008/09/25 13:33), 編輯推噓1(1017)
留言18則, 4人參與, 最新討論串103/155 (看更多)
※ 引述《yenhawk (一生熱愛ACG)》之銘言: : ※ 引述《boman (暴 民)》之銘言: : : 如果采用子午谷方案,應該是發生在孟達反叛之時,這時候魏國 : : 想有反應已經太遲。 : 不管怎麼說 : 子午谷方案的問題永遠在於 : 夏侯楙再怎麼膽怯都好 : 也未必只有聞風即逃這個選項 : 而只要他沒逃 : 也沒傻得像諸葛瞻出門被魏延擊敗 : (被子午谷支持者說得那麼懦弱的他不會這麼做,應無疑問) : 魏延的兵除非懂得絕世武功 : 不然輕裝前進的他是要怎麼把長安城打下來? : 我真不明白 : 這種把勝利的希望都押在對手超低能上的方案 : 到底有什麼好支持的 因為如果對手不犯錯誤 100個諸葛亮也打不過魏國 就這樣簡單 就像一個窮鬼要做有錢人 這個窮鬼要是像普通人那樣 一定不會變成有錢人 很多事情都是有獲得或者失去 沒有可能什么都有 一小博大的另一面就是血本無歸 -- 大頭大頭,下雨不愁; 人家有傘,我有大頭; -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.62.110.220

09/25 13:44, , 1F
我贊同冒險,但我不認為把對手的低能列為必要條件的計策
09/25 13:44, 1F

09/25 13:44, , 2F
會是合理的冒險,其他就不多說了
09/25 13:44, 2F

09/25 13:46, , 3F
我想在補充一下,魏延的計畫不是一個突襲戰,而是整個戰略
09/25 13:46, 3F

09/25 13:47, , 4F
諸葛的計畫其實也很高明,不能一直視為就是呆呆的按部就班
09/25 13:47, 4F

09/25 13:48, , 5F
而已。所以一直用以小搏大,一注定生死來比喻,好像不是很
09/25 13:48, 5F

09/25 13:48, , 6F
恰當。
09/25 13:48, 6F

09/25 13:49, , 7F
不是突襲長安是什麼?
09/25 13:49, 7F

09/25 13:49, , 8F
更正,不是只有突襲長安而已。
09/25 13:49, 8F

09/25 13:50, , 9F
重點是突襲長安,讓它失陷,要是這個沒了,就沒意義了
09/25 13:50, 9F

09/25 13:52, , 10F
這樣說起來,這個計畫整體的成功性似乎又低了一些。
09/25 13:52, 10F

09/25 13:53, , 11F
更正,是成功率。
09/25 13:53, 11F

09/25 13:53, , 12F
j大的意思或許是魏延閃擊長安兼具吸引魏國注意力的作用
09/25 13:53, 12F

09/25 13:54, , 13F
對對,我們有看到相同的文章@@?
09/25 13:54, 13F

09/25 13:54, , 14F
縱使突襲不成無法與諸葛會師 但諸葛可乘機平定其他地區
09/25 13:54, 14F

09/25 13:55, , 15F
c大那點就是一些文章都有提到的說法,但若是非攻下長安,則
09/25 13:55, 15F

09/25 13:55, , 16F
可能性不大,加入突襲不成又無法會師
09/25 13:55, 16F

09/25 13:55, , 17F
那這個部隊會很危險...
09/25 13:55, 17F

09/25 13:56, , 18F
利益不大的話,那麼認同此計畫的理由就更少了一點。
09/25 13:56, 18F
文章代碼(AID): #18soArsD (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18soArsD (SAN)