Re: 再提一下子午谷事
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
calebjael:你很不講理。你把魏延忘了。同學。 09/20 00:44
→ calebjael:就算你証明鄧艾不對﹐你也不能証明魏延就對。 09/20 00:44
→ calebjael:給你對比了那麼多﹐你始終兩套標準﹐對鄧艾嚴﹐對魏延就 09/20 00:45
→ calebjael:捧到他無所不知無所不曉無所不能。事實就是魏延成功的可 09/20 00:45
→ calebjael:能性﹐遠遠低於鄧艾。方案的可行性也一樣。 09/20 00:46
可能性遠低於鄧艾，是根據哪裡的文章？
→ calebjael:將軍有兩種﹐一種是靠吃軟飯﹐一種靠打仗打出來﹐打仗打 09/20 00:46
我看我必須要把文章給拿出來倒帶了
-------
鄧艾那時候﹐魏蜀已經打了那麼多年﹐蜀有些什麼將軍﹐這些將軍能力大概怎樣
是清楚的﹐成都有沒有可能藏一個很能打仗卻從來沒有上過前線去打仗的將領﹖
基本很不可能﹐所以鄧艾不是不知道﹐而是已經在知道的基礎上排除掉。而魏延
呢﹖那時候根本蜀魏就很多年沒打過仗﹐夏侯楙的能力怎樣是估計出來的﹐而不
是結論﹐夏侯楙手下有些什麼將領﹐這些將領的能力怎樣﹐魏延交過手嗎﹖知道
嗎﹖魏能做多大的最大動員﹐集結多少的兵力﹐魏延知道嗎﹖鄧艾知道﹐打了三
十幾年﹐哪裡不知道蜀國的真正實力。
-----------------------------------------------
魏延需要知道的是"潼關以西"將領的虛實
鄧艾需要知道的是"全蜀國"將領的虛實
(如果你今天講的是舊北伐軍將領 我可以同意)
跟魏延可以當作同樣標準嗎?
更有甚者 魏延當漢中太手多年沒有跟魏國將領交手嗎？
翻翻舊文(反正我不知道現在有多少人願意翻舊文了)
早就有人提過魏延有跟魏方將領交過手
當然兩邊都是按照情報來推測 我同意這說法
但是我不曉得鄧艾怎麼能拿到"全蜀國"將領的能力之情資
所以我才會講你講的未免太豪洨了
至於我一直不知道你提的鄧艾的戰術可行性比魏延大很多又是怎麼一回事?
--
你平常不是活力多到滿出來嗎?那就快爬起來對我說句話啊...罰錢也好死刑也好...
你為什麼還不醒過來呢?
by阿虛
個人相簿:http://0rz.tw/e410C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
→
09/20 01:01, , 1F
09/20 01:01, 1F
→
09/20 01:02, , 2F
09/20 01:02, 2F
→
09/20 01:03, , 3F
09/20 01:03, 3F
→
09/20 01:03, , 4F
09/20 01:03, 4F
→
09/20 01:04, , 5F
09/20 01:04, 5F
→
09/20 01:04, , 6F
09/20 01:04, 6F
→
09/20 01:04, , 7F
09/20 01:04, 7F
→
09/20 01:04, , 8F
09/20 01:04, 8F
→
09/20 01:05, , 9F
09/20 01:05, 9F
→
09/20 01:05, , 10F
09/20 01:05, 10F
→
09/20 01:05, , 11F
09/20 01:05, 11F
→
09/20 01:05, , 12F
09/20 01:05, 12F
→
09/20 01:06, , 13F
09/20 01:06, 13F
→
09/20 01:07, , 14F
09/20 01:07, 14F
→
09/20 01:07, , 15F
09/20 01:07, 15F
→
09/20 01:08, , 16F
09/20 01:08, 16F
→
09/20 01:09, , 17F
09/20 01:09, 17F
→
09/20 01:10, , 18F
09/20 01:10, 18F
→
09/20 01:10, , 19F
09/20 01:10, 19F
→
09/20 01:12, , 20F
09/20 01:12, 20F
→
09/20 21:17, , 21F
09/20 21:17, 21F
→
09/20 21:18, , 22F
09/20 21:18, 22F
→
09/20 21:18, , 23F
09/20 21:18, 23F
→
09/20 21:19, , 24F
09/20 21:19, 24F
討論串 (同標題文章)