Re: [問題] 關於關羽大意失荊州的一些疑問

看板SAN作者idkfa1978 (隨變小弟阿峰)時間18年前 (2008/05/03 05:03)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 6人參與討論串34/58 (看更多)

經由八掛版的推文我才得知原來還有三國版這可是我最有興趣的歷史啊~ 當然我也很認真的將此討論串包含推文全部拜讀,心裡起了一些疑惑事件我就不再提,很多前輩都已解釋的很清楚.. 1.談到正史與野史,這個問題在學生時代就早已與老師討論過,正史完全都正確嗎? 那也很難說,畢竟正史大都是現任朝廷的史官紀載,在事情與記錄上,難免會偏坦當朝,而有些官員的私下交際與心結,正史內也不一定會記載,講的白話一點,某些事件,說不定為官者怕引起不避要的紛爭或麻煩,又或是壓抑下來,只轉述給自己親人聽,這些後代子孫百年後再將事情談出,再加上原著色彩,而造就各種野史, 那我們能說正史就對,野史就完全不對嗎? 那似乎也不一定... 2.講到做官圓滑部份,深深覺得在這種兵荒馬亂時代,浩然正氣對於武官來說,遠遠超過圓滑部份的,一個軍事將領表現的太圓滑,會不會跟他的身份有著太大的落差? 如果關羽真的是個笨蛋,那民間又那來那麼多他的廟存在呢? 3.歷史應該沒有誰對誰錯,沒有老人新人之分,除非你經歷過那個年代,真正面對那些人,否則,嚴厲的指責他人是錯,我是對,這可讓我大感疑惑呢....如果都不能再有新的見解,有新見解出來違反之前的概念就被批的話,那精華區做出來時,這個版就可以關起來了,不是嗎? 4.每個人都有犯錯的時後,只是在那個時後,只要一犯錯,就可能是用生命來負責,不論正史或野史,每個將軍都曾嘗過敗蹟,就如同武勇過人,可能在面對對方大將時感冒,正好打個喷涕,就被對方斬了,所以一個過錯不一定就代表此將的一生作為或是評論他這個人的優劣...大概如此.. ============================================= 原來討論歷史的也有文武官之分,連單挑都出爐了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.26.113 ※ 編輯: idkfa1978 來自: 123.240.26.113 (05/03 05:09)

推

octobird

05/03 05:06, , 1^F

05/03 05:06, 1^F

→

octobird

05/03 05:07, , 2^F

05/03 05:07, 2^F

→

idkfa1978

05/03 05:09, , 3^F

05/03 05:09, 3^F