Re: [問題] 關於關羽大意失荊州的一些疑問
※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
: 關羽敗了，後人說他不是，這是很平常的事情，就好像一個公司業務犯錯讓公司丟了
: 幾千萬，別人當然要檢討他的過失
: 關羽明明敗了後人才在想"如果成功的話如何如何...."，這才是事後諸葛，不是嗎?
: 關羽失敗的代價連同劉備夷陵之戰的代價，真的讓蜀國元氣大傷，再無競爭力，只能坐
: 以待斃，因為以那種國力除非敵國有個白癡當君王或內戰搞亂一切，否則根本無法與支
: 抗衡
我是想到當初孫劉連姻，結果實在不太好，差點連阿斗都丟了，這件事情關羽當時
守荊州應該知道。
拒絕是人性反應，如果諸葛亮在，拒絕也會技巧性一點吧。
只不過，接不接受就能夠改變孫權對荊北的企圖嗎？三國志中描述這段紀錄是出自
吳志，歷史上卻不乏事前話說的漂亮，事實上卻是親上加親背後捅刀出賣的下場啊
。
所以這段紀錄，也不無吳方事後推卸責任的企圖，尤其是後來劉備東征大敗後，曹
丕接著打，孫權跟劉備求和的言詞之謙卑，認錯的意味明顯 (是不是有誠意就再說
) ，吳志這麼寫也不奇怪了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.24.62
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 54 之 58 篇)：