Re: [問題] 關於關羽大意失荊州的一些疑問
※ 引述《godivan.bbs@ptt.cc (坂上家的智代人人都說讚)》之銘言：
> ※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言：
> : 的確是不安好心
> : 但這可以用外交手腕來回絕，但關羽作法太過剛直，簡單說他還只是個武人，
> : 不懂政治上的事情怎麼處理
> 再說一次,這已經不是外交的問題
> 這根本是已經是要關羽選邊站的問題
> 他的處置並無不當
誰管你再說幾次，你又不是搞政治的，大家都只是看歷史，你怎麼知道你的看法一定正
確? 我說我的看法如下，你也可以說你自己的看法，但不要多加那種會引起口水戰的
一行文
------------------------
就關羽對外使的態度，的確是外交手腕的問題，孫子說上兵伐謀其次伐交其次伐兵其下
攻城，一樣適用
關羽如果先在外交與政治上採取正確措施，就可以避免荊州失手的發生，接下來怎麼守荊
州，外交怎麼緩頰，那就是諸葛亮和益州等文官可以幫助謀略的
如果你要說關羽採取戰爭不是外交問題，當然不是外交問題，侮辱來使才是外交手腕問題
他有更圓滑的方式可以處理讓大家都以台階下，可是他用唯我獨尊的方式給東吳更多的進
攻藉口
重申一次，上兵伐謀其次伐交，這說明在戰爭之前，勢可以以謀略和外交手段來避免戰爭
戰爭，只是解決問題的最後手段，關羽原本可以避免掉被東吳進攻的機會，可是他幾次
誤判錯失了，不但在道理上給了東吳藉口，在用兵上又給了東吳機會，這說明關羽對於
時勢不察，導致失敗
污辱來使，敗在外交，輕視陸遜，敗在謀略
關羽的態度，一方面污辱來使，一方面看低陸遜，然後調防禦的兵力去打前線
很顯然地他等於不把東吳當一回事，這就是一種缺乏謀略的表現
當然我們這些普通人在這理批評，好像要求過高，但以事後諸葛的分析，關羽確實做了
錯誤決策導致失敗
即使關羽不是唯一要負責任的人，因為畢竟他是武人身邊缺乏優秀的文官，但是身為最前
線掌兵符者，他理應負最大責任
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◆NOKIA 3G手機上網搭配中華電信門號◆
│ bbs.kkcity.com.tw │ ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:59.57.223.106 》──┘ 唱片公司授權百萬歌曲 $99/月 隨身聆聽
--
推
05/02 15:11, , 1F
05/02 15:11, 1F
推
05/03 19:14, , 2F
05/03 19:14, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 58 篇)：