Re: [問題] 問諸葛亮
※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民)》之銘言：
> On 17 Feb 2007 14:32:31 GMT, top10review@kkcity.com.tw
> (政治版變態一片藍海) wrote:
> >看了那麼多，所以呢?
> >長安是大城，自古非堅城嗎? 不需要咬文嚼字，長安既然是古都，是重要城市，
> >自古以來建設怎可能少，這是一你沒有常理判斷的基礎
> 大城的攻守法與堅城是不同的，城大需要的人手多才，在判斷夏侯楙
> 會否守城這是重要的考慮點之一。
> 還有你的常理只是適合現代，沒有考慮到時空的不同。
攻城難是孫武時代就說的，你喜歡權威，那就聽權威
> >第二魏國情報能力不差，反應也不差，這樣說是籠統了，然若攻長安，諸葛亮勢必
> >不是依原來路徑行軍，如此戰略之改變，恐怕魏軍不會傻傻地用原來的劇本套招
> 什麼叫不依原來的路徑行軍？
> >第三張郃有多快，你自己去查書，不要再要別人幫你查了，不然當你什麼都不懂，那你
> >也不需要繼續討論了
> 第一次北伐時張郃是什麼時間出發和什麼時間到達是沒有史料記載，
> 這兩點都無如何知道速度有多快？你又把什麼小說當成史料來看。
> >第四，政府資料你不信，之前的資料你說沒有指出二二八年有無置秦州，說來說去，你
> >就是死不承認錯誤嘛，你不承認錯誤，那麻煩你去找資料ok?
> 如果那是曹魏政府的我會信，但現在甘肅省政府的歷史概述就是否有
> 足夠的歷史水平，這是存疑的。
> 刺史治的選點本來是便利管治為主，戰亂時期以軍事戰略需要為主，
你看台灣百年來牽過幾次首都?
便利管制不能說明什麼
以軍事戰略為主，那是沒錯，我也不可能說你郭淮不可能因要事離開治所，這的確有可能
> 因刺史很多可能是當地軍事長官。
> 從便利管治來看，長安偏東，不是合適管理關中及隴右的刺史辦工，
> 如東漢荊州的刺史治在漢壽，揚州在歷陽，冀州在安邑，都是于州居
> 中。軍事角度來看，長安已經有都督駐扎，並沒有需要把刺史也放在
> 長安。
> >就醬爆民兄，以後沒資料請不要再回應了，既然想證明治所不在長安的4你，我也不
> >需要再提供資料，你自己提出的疑問你自己解決，就醬!
> 阿Q先生，提出郭淮會在長安的可是你，說長安是治所的也是你。
> 對我來說，早已經證明了郭淮在第一次北伐時不在長安，《魏略
> 》的作者魚豢本身是京兆人，在他的作品中也不可能漏了郭淮這
> 號人物，而且如果郭淮在長安的話，魏延也不可能沒有提及。
> 另外een朋友的信沒有出現在現在所用的站台上，有關雍州刺史
> 治的可能地點的話，最有可能上邽，西縣則是配合祁山防衛時的
> 駐地。從郭淮在知道蜀軍出現時會跑去上邽，諸葛亮第二次出祁
> 山時郭淮也是守在上邽，這地方也是後來秦州的刺史治。
第二次出祈山，未必郭淮會坐鎮在相同地理位置，畢竟第一次北伐魏國防備並不是
預先做周全防備
你說的很好，就好像陳壽不會把"諸葛亮率趙雲等.."之事，記載錯誤ㄧ樣，因為這是做
史書，有根據的事情才寫
我想郭淮有沒在長安，並非最關鍵的一點，而且郭淮亦是有可能在長安，即便不在，
也不能解釋魏延真的攻長安時，魏軍援軍真的趕不上
很多人還會把子五谷奇謀設想成一個思慮週密的戰略，還幫魏延想佔領長安的好處一好
處二，很多後人加上去的，真的有點穿鑿附會
> -----
> 暴 民
> 香港總部
> http://www.glink.net.hk/~kchin
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:61.230.2.241 》──┘ ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載
--
討論串 (同標題文章)