Re: [問題] 問諸葛亮
On 17 Feb 2007 14:32:31 GMT, top10review@kkcity.com.tw
(政治版變態一片藍海) wrote:
>看了那麼多，所以呢?
>
>長安是大城，自古非堅城嗎? 不需要咬文嚼字，長安既然是古都，是重要城市，
>自古以來建設怎可能少，這是一你沒有常理判斷的基礎
大城的攻守法與堅城是不同的，城大需要的人手多才，在判斷夏侯楙
會否守城這是重要的考慮點之一。
還有你的常理只是適合現代，沒有考慮到時空的不同。
>第二魏國情報能力不差，反應也不差，這樣說是籠統了，然若攻長安，諸葛亮勢必
>不是依原來路徑行軍，如此戰略之改變，恐怕魏軍不會傻傻地用原來的劇本套招
什麼叫不依原來的路徑行軍？
>第三張郃有多快，你自己去查書，不要再要別人幫你查了，不然當你什麼都不懂，那你
>也不需要繼續討論了
第一次北伐時張郃是什麼時間出發和什麼時間到達是沒有史料記載，
這兩點都無如何知道速度有多快？你又把什麼小說當成史料來看。
>第四，政府資料你不信，之前的資料你說沒有指出二二八年有無置秦州，說來說去，你
>就是死不承認錯誤嘛，你不承認錯誤，那麻煩你去找資料ok?
如果那是曹魏政府的我會信，但現在甘肅省政府的歷史概述就是否有
足夠的歷史水平，這是存疑的。
刺史治的選點本來是便利管治為主，戰亂時期以軍事戰略需要為主，
因刺史很多可能是當地軍事長官。
從便利管治來看，長安偏東，不是合適管理關中及隴右的刺史辦工，
如東漢荊州的刺史治在漢壽，揚州在歷陽，冀州在安邑，都是于州居
中。軍事角度來看，長安已經有都督駐扎，並沒有需要把刺史也放在
長安。
>就醬爆民兄，以後沒資料請不要再回應了，既然想證明治所不在長安的4你，我也不
>需要再提供資料，你自己提出的疑問你自己解決，就醬!
阿Q先生，提出郭淮會在長安的可是你，說長安是治所的也是你。
對我來說，早已經證明了郭淮在第一次北伐時不在長安，《魏略
》的作者魚豢本身是京兆人，在他的作品中也不可能漏了郭淮這
號人物，而且如果郭淮在長安的話，魏延也不可能沒有提及。
另外een朋友的信沒有出現在現在所用的站台上，有關雍州刺史
治的可能地點的話，最有可能上邽，西縣則是配合祁山防衛時的
駐地。從郭淮在知道蜀軍出現時會跑去上邽，諸葛亮第二次出祁
山時郭淮也是守在上邽，這地方也是後來秦州的刺史治。
-----
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 37 篇)：
問題
5
15