Re: [問題] 想請問關羽？

看板SAN作者loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)時間19年前 (2007/01/26 02:15)推噓4(5推 1噓 3→)

留言9則, 5人參與討論串23/51 (看更多)

基本上，柏楊對三國人物的品評，扣去其對三國史不專精的部份以外， (竊以為其只熟一本資治通鑑，蓋他當年帶進牢裡的就只有這個)還有很反大眾常識觀感的。關羽是一例。諸葛亮評價是一例(諸葛亮死亡之柏楊曰)。子午谷是一例。司馬懿評價又是一例。這種事情見仁見智，我覺得如果要數落他的話，著重在他翻譯的文字是否不夠正確會比較好(我手上的柏楊版通鑑從第一版到第N版都有，字體印刷封面各種形式都有，蓋從 1986 買到 1999 的結果)；事實上我有注意他在再版的版本是會把之前通鑑廣場上的謬誤修正回新出版的書上的，這一點對於後來的讀者(西元兩千年之後才成年的小蘿蔔頭們)可能無法發現。然後他對人物的評價也很就通鑑論通鑑，其他史料的說法很少去理會，因此他對北齊高家的評價就是一面倒的爛。我想如果無法分辨他的局限的讀者，你就算不准他去看柏楊，他也會看邱大鼻孔在2100全民開講裡胡說而覺得很高興。我是覺得不用太在意這些問題。畢竟每個人本來就只從歷史上吸收他所想要的部份而已。明朝諸帝個個都被規定要讀通鑑，照樣個個鴉鴉烏。他們可沒有柏楊版(一笑)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.161.22

推

arm370x

01/26 02:18, , 1^F

01/26 02:18, 1^F

推

loser1

01/26 04:07, , 2^F

01/26 04:07, 2^F

→

loser1

01/26 04:08, , 3^F

01/26 04:08, 3^F