Re: [討論] 羅本與演義

看板SAN作者Lordaeron.時間19年前 (2006/05/06 02:01)推噓3(4推 1噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串12/13 (看更多)

【在 nirvanalove3@kkcity.com.tw (Nirvana) 的大作中提到: 】 : ※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之銘言： : > 唉, 你現在會用google 了? : > 這種東西本來網路上就會有的, 有什麼希奇? : > 會去爬回你的笑話了嗎? : > 我的文有什麼不同, 你自己看就知了. : > 就不回兩篇了, 因為有些人是不識字的. : > 還有別的有營養的可以回嗎? : 呵呵,又開始想像別人什麼都不知道,藉以自我安慰囉? : 你真是好一個龜縮在自己想像世界的可憐蟲啊,呵呵呵看來你們家真的是沒大人了. 沒關系, 你是一個邏輯不好, 中文也不好的人, 不能怪你跟你這種不學無術的人, 多講也是無益. 自己看一下自己的經典吧. google 上有你全部的經典. 好好的去回味一下吧. 別再用文已刪的籍口囉. 1. 邏輯不好. 例如: 再來一篇經典: 抱歉了各位，這是我回這個討論串的最後一篇 L老弟拿用google查詢做文章，就好像今天一個人學會騎腳踏車，然後跟一個會開車的人炫燿一般，很好笑敝人用網路賺非工資收入已經一年快兩年矣，網頁SEO技術和adsense賺錢已經不是新手，經營討論區也有半年，真不知道L老弟有什麼可以跟別人比的? google查詢，小學生都會...... a.學會騎腳踏車跟會開車, 不存在著必然或上下的關係. 會開車的人, 很多都不會騎腳踏車, b.會網頁和用網站來賺點錢, 也和會使用google 不存在著必然的關係. c.講一些小朋友都會的, 但他就是不知news 是什麼, 如何用google 的news 2. 不學無術, 惱羞成怒例如你的銘言: 關於主題的部分沒什麼好說的，因為現在都被刪除了我只是想像，你這人一定其貌不揚，學習歷程一定也不順遂，八成是填鴨是教學的受害者然後一定沒有穩定的職業，同時也沒幾個朋友，平常不茍言笑，沒有活動可以參加，然後當然不可能有女朋友，而且社交能力非常差，對人又不懂得應對進退你還有哪些特點，要不要補充呢? 還是說你有優點呢? 有的話舉出來看看，不然就當做你默認囉....呵呵 a. 文被刪了, 可以到別的bbs 找, 很簡單, 不是每個bbs 都會跟著刪的, 再說就是bbs 都沒了, google news 上也還有. (對, 不會用google news.) b. 講不下去, 就開始將自己的人生都搬出來了. c. 這就讓我想到你的另一則銘言: 又開始人身攻擊了吧? 看穿了啦，只要人家觸碰到你的弱點，或著你開始有點無法狡辯時，就開始人身攻擊了修養真的太差了啦，回去好好修練再出山吧 3. 顧左右而言他, 言而無物, 只是嘴皮例如: 【在 nirvanalo...@kkcity.com.tw (Nirvana) 的大作中提到: 】 : ※ 引述《Lordaeron....@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之銘言： : > 你先拿出你的東西出來再講, 沒本事的話, 就回去唸書, 就是這樣 : > 我不是來這教你的. : > 別在這像打輸的狗一樣, 只會在旁邊叫. : > 要學東西, 自行爬文, 不然就看點書, 連age 的邊都沾不上. 還想要別人拿東西出來? : > 像age 哪樣拿點東西出來, 來證明你的理論. : 這位L老弟真的構有水準囉.... : 對了，為什麼我之前的評論，你都沒回，回的都是這種人身攻擊? : 你常常教版友去唸書，耶，我很好奇，你這人肯定高學歷、工作能力又強，人長得也有 : 模有樣吧? : 你先照照鏡子，不用急著回答，先觀察一下自己夠不夠格回答 :你的評論? 在哪? 拿出來, 重post 吧. :別老是一副受害者的樣子, 你沒本事, 可以回去唸書,可以爬文, 不用在這吵. :夠不夠格也輪不到你這等人來評論. 回去扯你的 :笑話吧. :如果再拿不出東西來, 請你就別在這洗版了, 你有多少料 :從你的回文, 顧左右而言他, 說什麼沒說是天才, 又拿著司馬懿的說話來說嘴. :前文不對後語, 又在又說你有評論? 哪來? 看了三國志了沒有? :你先量一下你自己先吧, 跳梁小醜在這鬼叫, 從你回文到現在, 有什麼 :評論嗎? 有引什麼有用的嗎? 又再一次用文章被刪來當籍口: 更好笑的是, 我在告訴你, 你大可以到google 去查信, 你居然回我<請問板上誰有那閒功夫查沒料的文章....?> 你的文章的確很沒料. ※ 引述《Lordaeron....@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之銘言： > 【在 nirvanalo...@kkcity.com.tw (Nirvana) 的大作中提到: 】 > : 關於主題的部分沒什麼好說的，因為現在都被刪除了 > : 我只是想像，你這人一定其貌不揚，學習歷程一定也不順遂，八成是填鴨是教學的受害者 > : 然後一定沒有穩定的職業，同時也沒幾個朋友，平常不茍言笑，沒有活動可以參加，然後 > : 當然不可能有女朋友，而且社交能力非常差，對人又不懂得應對進退 > : 你還有哪些特點，要不要補充呢? > : 還是說你有優點呢? 有的話舉出來看看，不然就當做你默認囉....呵呵 > 看來, 沒水準就是沒水準, 加油吧 > 以你的能力來講, 是無法在這討論的了, 還是回去耍你的嘴皮就好了. > 沒什麼好說別的了, 一個人的論述, 就是被刪了, 也可以再重寫吧沒, 這 > 東西又不是copy 來的, 跟刪了有關係嗎? > 再說, 台灣bbs 有刪信, google news 沒有, 不會去查嗎? ^^^^^^^^^^ 請問板上誰有那閒功夫查沒料的文章....? -- ※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw ※FROM : 61.229.181.133

推

apa9394

05/07 10:06, , 1^F

05/07 10:06, 1^F

推

nervouschang

05/07 14:44, , 2^F

05/07 14:44, 2^F

推

age317

05/07 17:31, , 3^F

05/07 17:31, 3^F