Re: [討論] 羅本與演義
※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之銘言：
> 【 在 age317.bbs@ptt.cc (望斷天涯) 的大作中提到: 】
> : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> : 勝敗的確很重要，但真正重要的是因此造成的史料多寡的問題。
> : 漢末大戰打出來個三國鼎立、五胡亂華跑出五胡十六國與東晉政權，沒有最終一統的勝利
> : ，使得三國各方都可以保存對自己有利的史料，盡可能紀錄描寫自己國家的英雄人物，
> : 才使後代史家，在整理三方面的資料時，能夠跳脫成者為王、敗者為寇的邏輯，成功塑造
> : 出三國時代英雄輩出、人才濟濟的局面。
> : 反觀楚漢相爭、隋末大亂、元末亂世，都因為後來由一家一姓取得最後勝利，為了塑造
> : 王朝的正統性，對於敵對人物的史料與事蹟，不是惡意醜化就是忽略淹沒，使得剩下來的
> : 史料中，這些英雄人物與豪傑俊秀，不是被描寫成平凡無奇的庸才，就是讓後代覺得是蠢
> 請問在沒有史料的情形下, 你是如何斷定他們是<英雄人物與豪傑俊秀>?
> : 笨如牛的蠢才。舉例來說，司馬遷應該不是不想多加描寫龍且、鍾離味、周殷、蒲將軍、
> : 、丁公、項莊、項聲、薛公、郯公、曹咎可能有過的英雄事蹟；武涉的說客能力等，
> : 但是因為受限於史料的不足，這些項羽手下的重要人才，就簡簡單單的被一筆帶過，用以
> : 襯托顯示劉邦大將的功勞與才能。再舉例來說，朱元璋建立大明天下後，極力消滅他過去
> 明史, 不是明朝寫的, 是清朝寫的.
> 它記載從朱元璋洪武元年到明思宗崇祯十七年（1644年）共276年的明朝歷史.
> 清朝從順治二年(1645年)始有修明史之議, 但中途多次停,
> 直至康熙十七年(1678年), 才正式開始《明史》的纂修工作.
> 直到1739年定稿，並成刊
> 如果從順治二年（1645）算起，到乾隆四年（1739）止，則歷時前後九十五年
> 所以, 你所講的它不寫的東西, 好像沒什麼關係呢.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E5%8F%B2
您老師的L兄，原來書念那麼多都是從百科全書來的?
噗哧.....
每次看到您發文，總是有新的笑點，以後你叫別人去唸書的時候，後面應該加注P.S:
"網路上就有了喲".......
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！
└──《From:220.137.47.166 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--
推
05/06 09:50, , 1F
05/06 09:50, 1F
推
05/06 22:53, , 2F
05/06 22:53, 2F
推
05/06 23:10, , 3F
05/06 23:10, 3F
推
05/07 14:41, , 4F
05/07 14:41, 4F
討論串 (同標題文章)