Re: [討論] 羅本與演義
【 在 age317.bbs@ptt.cc (望斷天涯) 的大作中提到: 】
: 真害怕回你的文，保佑之後不會重開戰文或被罵是小白
: ※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之銘言：
: : 請問在沒有史料的情形下, 你是如何斷定他們是<英雄人物與豪傑俊秀>?
: 第一，請問你是怎麼判斷我是"斷定"
: 第二，英雄人物是定義問題，在我看來那些戰敗的群雄，很多人都是英雄人物(當然我不
: 是說每個都是英雄)，我文章的主旨是想替這些死後歷史形象不一定正確的人物稍作平反
: 第三，這些群雄很多都是地方上的"豪強"，然後他們能在亂世中稱王稱霸，也算是一定程
: 度上的"人傑"，所以我用比較寬鬆的稱呼叫他們做"豪傑"；俊秀則的確有點太過，我收回
: 這兩個字。
: : 明史, 不是明朝寫的, 是清朝寫的.
: : 它記載從朱元璋洪武元年到明思宗崇祯十七年（1644年）共276年的明朝歷史.
: : 清朝從順治二年(1645年)始有修明史之議, 但中途多次停,
: : 直至康熙十七年(1678年), 才正式開始《明史》的纂修工作.
: : 直到1739年定稿，並成刊
: : 如果從順治二年（1645）算起，到乾隆四年（1739）止，則歷時前後九十五年
: : 所以, 你所講的它不寫的東西, 好像沒什麼關係呢.
: 清朝寫的明史，並沒有反映出民間對張士誠的懷念與喜愛(明史張士誠傳)，應該就是
: 受到明朝官方檔案的影響，所以我不太懂你這段想討論什麼。
順治二年 是 明亡後一年, 而且, 是亡在李自成手上, 所以很多檔案資料都lost.
搞到大學士剛林要求以重金購求天啟、崇禎實錄以及邸報、野史、外傳等書籍.
手段要搞到:
在內部院，委滿漢官員詳查，在外委該地方能幹官員詳查。如委之書吏下役，
仍前因循了事，不行詳查，被旁人出首，定行治罪。其官民之家，
如有開載明季時事之書，亦著送來，雖有忌諱之語，亦不治罪。
這樣的你也要說是明朝官方檔案的影響? 哪就真的是, 欲加之罪何患無詞囉.
明史沒講到的地方, 可以參考:
《明實錄》、《明通鑑》，谈迁《國榷》，陳子龍《明經世文編》，
張岱《石匱書》及《石匱書後集》，計六奇《明季北略》、《明季南略》，
溫睿臨《南疆逸史》、徐鼒《小腆紀年》、《小腆紀年附考》、《小腆紀傳》、
查繼佐《罪惟錄》、劉湘客《行在陽秋》、蔣臣《桐變日錄》、
瞿昌文《粵行紀事》、全祖望《鮚埼亭集》.
不用將責任都懶給明朝.
--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 139.223.4.24
→
05/05 12:12, , 1F
05/05 12:12, 1F
→
05/05 12:12, , 2F
05/05 12:12, 2F
→
05/05 13:26, , 3F
05/05 13:26, 3F
推
05/05 13:41, , 4F
05/05 13:41, 4F
推
05/05 17:13, , 5F
05/05 17:13, 5F
推
05/05 18:28, , 6F
05/05 18:28, 6F
推
05/05 20:07, , 7F
05/05 20:07, 7F
推
05/05 20:14, , 8F
05/05 20:14, 8F
→
05/05 20:17, , 9F
05/05 20:17, 9F
→
05/05 20:19, , 10F
05/05 20:19, 10F
推
05/05 20:22, , 11F
05/05 20:22, 11F
推
05/05 23:15, , 12F
05/05 23:15, 12F
→
05/05 23:23, , 13F
05/05 23:23, 13F
→
05/06 14:58, , 14F
05/06 14:58, 14F
討論串 (同標題文章)