Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《nirvanalove3@kkcity.com.tw (Nirvana)》之銘言：
: ※ 引述《nervouschang.bbs@ptt.cc (好緊張~沒認真下)》之銘言：
: > 關於上述有些人
: > 暴民大的論點主要是說諸葛亮品格並不高尚 會搞鬥爭
: > 但關於李嚴和魏延 怎麼會不是孔明的問題
: > 那時的王平不算什麼吧 他是後來才起來的
: > 這就是識人不明啊
: 之前有網友提出不少劉備和曹操用人失當的例子，你應該去看看
我整串都有看...
: 諸葛亮用人失當的例子，出名的就是街亭這次，但是一次的失敗卻是他一生最大的一次
: 失敗
用錯人是識人不明 該用不用也是啊
但這個比較不容易看出來
蜀中無大將一方面是事實 另一方面也是他全部一把抓的關係
難道李嚴帶兵會比他差?
: 另外會搞鬥爭，不代表諸葛亮就失去他一代忠臣賢相的地位，因為他效忠的他的主子，
: 至於政治上的權位，當然是得競爭而來
競爭當然會有 但把權力一把抓 他又不是超人 能做到多好
他的政績不錯 但是他也累掛了
真的是沒人可以幫他嗎? 這樣是最好的方式嗎?
: 諸葛亮的品格體現在他對人民和軍隊的管理上，還有對主子的忠誠上，之前不是有網友
: 提出諸葛亮的思想方面，出自於哪幾家，可以去看看
: 所謂品格高不高尚，實在是要看個人的價值觀去評定，是主觀的，個人覺得，政治上的
: 鬥爭在所難免，別說諸葛亮，更多君王都是鬥爭出生的，因為在競爭激烈的官場，你不出
: 頭，別人就把你擠下去，政治本身本來就充滿黑暗面，所以才有所謂權謀之術和帝王學
: 今天若諸葛亮不懂權謀之術，那他就不能稱得上夠聰明了，因為古今中外許多突出的人物
: ，都是靠權力鬥爭而得到權力，有了權力，這人的才能才可能顯現
: 一個能掌權的人，絕對不可能是才能平庸的"好人"
: 就好像男女感情世界裡的"好人"，通常都不會犯錯，但是也不會做什麼事情
品格那部份 我在上篇已說明 是暴民大的論點
他品格怎樣我不清楚
看原文應該也看得出來吧
然後他性格其實是偏向保守的...當然他不是"好人"那種 @_@
: > 即使要打仗
: > 他大可不必親自帶兵打仗 明明有更會打的人
: > 孔明內政一流 後勤一流
: > 識人不明應該無疑問吧
: > 軍事方面 備受推崇的韓信算100分好了
: > 諸葛亮算他有60分 這樣說是庸才沒啥問題
: > "庸" 平也 非劣也 夠中肯了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.106
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 280 之 305 篇)：