Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明
※ 引述《nervouschang.bbs@ptt.cc (好緊張~沒認真下)》之銘言：
> ※ 引述《AsakuRacing (Team3D's fan:P)》之銘言：
> : 其實我覺得後來都離題了
> : 由識人之明->軍事才能->三國經濟...
> : 軍糧的討論滿有趣 可惜被隱藏在標題下
> : 孔明的識人之明 坦白說 除了街庭用馬謖外
> : 其他人 如 李嚴 廖立 彭羕 魏延 劉封 根本不是孔明的問題
> 關於上述有些人
> 暴民大的論點主要是說諸葛亮品格並不高尚 會搞鬥爭
> 但關於李嚴和魏延 怎麼會不是孔明的問題
> : 街庭用馬謖時 他也有讓經驗豐富的王平當副手
> 那時的王平不算什麼吧 他是後來才起來的
> : 只是沒料到 馬謖完全不照孔明的安排 而王平也沒能阻止馬謖
> : 謀策易 謀人難
> 這就是識人不明啊
之前有網友提出不少劉備和曹操用人失當的例子，你應該去看看
諸葛亮用人失當的例子，出名的就是街亭這次，但是一次的失敗卻是他一生最大的一次
失敗
另外會搞鬥爭，不代表諸葛亮就失去他一代忠臣賢相的地位，因為他效忠的他的主子，
至於政治上的權位，當然是得競爭而來
諸葛亮的品格體現在他對人民和軍隊的管理上，還有對主子的忠誠上，之前不是有網友
提出諸葛亮的思想方面，出自於哪幾家，可以去看看
所謂品格高不高尚，實在是要看個人的價值觀去評定，是主觀的，個人覺得，政治上的
鬥爭在所難免，別說諸葛亮，更多君王都是鬥爭出生的，因為在競爭激烈的官場，你不出
頭，別人就把你擠下去，政治本身本來就充滿黑暗面，所以才有所謂權謀之術和帝王學
今天若諸葛亮不懂權謀之術，那他就不能稱得上夠聰明了，因為古今中外許多突出的人物
，都是靠權力鬥爭而得到權力，有了權力，這人的才能才可能顯現
一個能掌權的人，絕對不可能是才能平庸的"好人"
就好像男女感情世界裡的"好人"，通常都不會犯錯，但是也不會做什麼事情
> : 孔明的用人只能說有個明顯缺點 他不像曹操唯才是用 不論品德
> : 但孔明不是曹操 如果在劉禪身旁放了一個有才能 有野心的人
> : 他在外打仗能安心嗎?
> : 李嚴都用聖旨把孔明騙回去了 更何況是一個把心思放在政治鬥爭上的小人?
> 即使要打仗
> 他大可不必親自帶兵打仗 明明有更會打的人
> 孔明內政一流 後勤一流
> 識人不明應該無疑問吧
> 軍事方面 備受推崇的韓信算100分好了
> 諸葛亮算他有60分 這樣說是庸才沒啥問題
> "庸" 平也 非劣也 夠中肯了吧
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:220.137.48.46 》──┘ ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載
--
推
04/24 06:36, , 1F
04/24 06:36, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 277 之 305 篇)：