※ 引述《aruce (很愧疚...對不起妳...)》之銘言：
> 官渡之戰的勝敗在於領導者的器量
> 戰前，袁紹的親信們，曾針對速戰速決或持久戰展開激烈的辯論，
> 田豐，對於曹操兵力不敢輕忽，主張持久戰。
> 但是，袁紹主張速戰速決，以達到威嚇之作用。對於自己兵力抱有絕對的自信，
> 而太過輕視敵軍。
> 一般當保守派與與積極派發生對立時，通常是後者的聲音大於前者，感覺較前者有勇氣，
> 所以說，主帥的決定，事關戰爭的優勝劣敗。
> 要出征前，田豐仍然不死心，再一次向袁紹諫言，但剛愎自用的袁紹，不聽從田豐的建議
> ，可憐的田豐，到最後淪為進入牢中的命運，官渡之戰最可憐的就是他了...
> 相反的，曹操雖然在危機時刻，仍然能聽從原本是袁紹手下的荀彧，和昏庸的袁紹完全
> 不同。
> 後來，許攸、沮授都曾向袁紹諫言，但袁紹還是不聽從他們的意見，
> 最後，獻策被拒的袁紹軍之參謀許攸背叛袁紹，投效曹操軍營。
> 藉由許攸的情報，突襲烏巢的兵糧成功，曹操因此轉敗為勝。
> 結局是，這場戰爭中，佔絕對優勢但不聽進言的袁紹，與處於劣勢但採取臣下意見，
> 隨機應變的曹操之間的差異，是決定勝敗的關鍵。
> 袁紹太輕敵，且不聽從屬下的意見造成這樣的結果...
> 如果袁紹軍勝了，田豐應該不會死，當袁紹兵敗時，
> 他心想著：「田豐這時必定在嘲笑他。」於是便命令侍從，把田豐殺了。
> 另外，也有這樣的傳言。
> 袁紹失敗之時，因完全潰散倉皇逃亡，造成幾乎全軍覆沒的情況。僥倖存活的士兵們，
> 無不槌打胸口，留下悔恨的眼淚。
> 「連田豐都是那樣的下場，果然他不是值得效忠的人...」
> 逃回的袁紹，逮捕心腹逢紀，
> 「領地內的各位，已經聽聞我軍戰敗的消息，這是我們每個人的責任。但是，這不關
> 田豐的事。出戰前，他就對我軍諫言。只有他，我無顏以見。」
> 逢紀如此回答。
> 「那個男人，若知道將軍戰敗的消息，現在一定是手舞足蹈地慶祝。」
> 這一件事，確定了袁紹殺田豐的決定。
> 「袁紹這個男人，由外表看來十分的威武，度量應該很大，喜怒哀樂不形於色，但我反對
> 這說法，其為人善妒，絕對是這樣子的。」
> 以上為陳壽對袁紹的評論。
> 以上資料取材自大步文化的三國志
田豐<---忠臣命 不值錢 不過也因為是忠臣諫主 會更讓人更感到高尚風範
而 人家又說:"親小人 遠賢臣"
上位的人都愛聽好聽話 做人做朋友也不應該呆版的死諫 ;
而要知道變通 讓上位的人聽的進去 ,也要拿出跟小人有不同的見地
不同的魄力.
--
※ Origin: 大葉大學戀戀紅城 <bbs.dyu.edu.tw>
※ From : 140.134.194.139
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：