Re: [閒聊] 正港關羽不拿關刀
※ 引述《nicklin0104.bbs@bbs.scu.edu.tw (呵呵)》之銘言：
> ※ 引述《godivan@kkcity.com.tw》之銘言：
> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > 我就一直在鞭你的這兩行
> > 最後一行贊同
> 我把全部討論串都看完了
> 好累@@!
> kingflyer兄
> 你的理論真的太強勢的把局面都一面倒
> 什麼叫作猛將的部隊對上謀士的部隊必勝??
> 然後有人反你的時候
> 又要說什麼孔明手下有猛將所以等於謀士加猛將??
> 戰爭不是將領在前面猛殺猛砍好嗎..
基本上他一直在自打嘴巴別理他了
> 第一
> 孔明北伐那麼多次會失敗
> 一來是在敵境作戰 地利上極糟
> 所以他想出木牛流馬來扭轉劣勢
> 二來 士兵長途跋涉
> 勞累程度跟魏軍可是天差地遠
> 三來 魏國的勢力比蜀國可是有過之而無不及
> 單比兵力可是贏了一大截
> 所以不能單單說"孔明是謀士"
> 所以打了半天沒成功過
> 第二
> 當兵力相同
> 猛將對謀士狀況仍然不一定
> 沒有將領有本事從正前方衝入敵陣好嗎..
> 今天你力大無窮 能殺幾個??
> 殺個十個二十個早就手軟了吧
> 對方也不是站著給你殺阿....
> 而是會攻擊你 從四面八方合圍
> 所以一般白兵戰都是以橫列的陣勢
> 減少面敵的死角
> 緩緩推進
> 你殺了第一個人
> 第二排的也會補上
> 就算你進去了
> 立刻變成這種情況---> O O O O O
> O O X O O O:敵方
> X X X X X X:你方 突出那位為猛將
> X X X X
> 八成立刻被作掉:P
> 就我所知最基本的合圍方式就是引敵深入
> 再成包圍之勢
> 以下用圖表示
> 1.
> O O O O O
> O O O O O
> X X X X X
> X X X X X
> 2.
> O
> O O O O O
> O O X O O
> X X X X X
> X X X X
> 3.
> O
> O O O
> O O X O O
> O X X X O
> X X X X
> X X
> 4.
> O
> O X O
> O X X X O
> O X X X X O
> O X X O
> O
> 5.
> O
> O X O
> O X X X O
> X X X
> O X X X O
> O O O
> 看到了嗎
> 雖然我用的有點簡陋
> 但只要訓練有素
> 調度得當 就可以在不知不覺之中誘敵深入
> 再把後撤的部隊從左右合圍
> 敵人就準備等死...
> 而且以第5張圖為例
> 正中間的兩個X是沒有戰鬥力的
> 成為10:8的局面
> 而在遭到包圍後士氣下降程度也是決定因素
> 總而言之
> 我認為將領重要的是"指揮力"
> 而士兵重要的是"訓練程度與士氣"
> 至於所謂謀士跟猛將我就不太想多加討論
> 謀士用策 運籌帷幄千里之外
> 猛將有勇 氣拔山河力蓋世
> 但畢竟是將領阿..帶兵重要阿~
> 不是成天找小兵開刀的
> 恩 有錯請指教
--
※ Origin: 大同電機 無限風雲 <bbs.ee.ttu.edu.tw>
※ From : 102pc58.cc.ttu.edu.tw
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 63 之 68 篇)：
閒聊
1
1