Re: [閒聊] 正港關羽不拿關刀
※ 引述《Lance.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (尼克必勝)》之銘言：
> ==> kingflyer.bbs@zoo.badcow.com.tw (曲終人散) 提到:
> : 前提
> : 你的手下是對方的數倍
> : 否則百分百不可能
> : 我也不提有名的將領
> : 今天我一個將領可以砍你一百個人
> : 你去哪找一百個人給他殺??
> : 人都怕死好嗎
> : 自己方面的將領躲在重重人牆之後
> : 對方的卻勇往直前
> : 此消比長你就不用打了
> 1. 自己上街打打看，就算是奧運跆拳道冠軍，一打一百，輸的砍頭，
> 奧運跆拳冠軍真的可以贏?
靠X～請您去打打看～這很累人ㄟ！
不用考慮他勇不勇猛～實際一點～考慮一下體力～光體力就有快往生的感覺了～
在實際情況下～一打十幾個這倒是真的有發生過～
以前的國軍莒拳隊教官幹過這種事情～
雖然很累～不過還是贏ㄌ～但也傷得很重啦～
真ㄉ是電動打太多、電影看太多～
> 2. 一個將領砍一百人，就說你三國無雙打太多，古代的軍隊之所以戰
> 力不高，在於大多數是農民拉來幹的，沒事他可不想幫你死。
> 3. 從以前到現在，主將衝鋒都是在不得已的時候。士官長該做的事，
> 不需要把師長拉出來。除非你認為三國那些吃到四五十的歐吉桑個
> 個天賦異稟，可以砍死一百個二十左右的小夥子。
> 將強則兵強，這是中國古代的法則，練兵的人有良好的法制和訓練方式
> 你的兵才會比人強。哪裡是靠個人的武勇來成事呢? 你自己去當兵，最
> 好自願去當精誠連，才會知道什麼叫做部隊的戰力。至於戰役的成敗，
> 因素更多。金朝與元朝的戰爭，可不是因為金兵不敢死才輸的。明清的
> 關外爭霸，袁崇煥是文人出身，可是他打勝仗，明朝的武將也不是不夠
> 武勇而敗的。岳飛和戚繼光都是有名的練兵家，他們打勝仗也不是靠自
> 己衝第一。戚繼光的連坐法大刀隊可是對國軍影響很深的。
> : 要你的人牆都不怕死擋住對方的將領在說吧
> : 古代將領
> : 首要是個人勇武
> : 其次才是他的腦袋
> : 和現代戰爭不一樣
> : 現代戰正就算他拿刀一個可以砍一千個
> : 還不是一槍倒
> : 遊戲中不會發生
> : 但現實中
> : 就算諸葛亮親自帶兵一千手下沒其他的將領
> : 對上廖化關平之輩也只有大敗的份
> 拿刀砍一千個? 三國無雙砍兵數量總計? 不說砍人，自己拿菜刀
> 剁雞頭，連斬一千隻雞，你看會不會累。
> 諸葛亮之所以為諸葛亮，在於它能把平凡人練起來，武侯的練兵
> 也是史上有名。蜀軍出戰魏軍，從來沒有潰散過。也就是說，沒
> 有雜兵被人趕跑這回事。
> 練的好的兵，排長掛了排副上，排副掛了上士班長上，班長掛了
> 上兵帶，打到最後剩個二兵，搞回去升士官長，要把訓練精良的
> 部隊打到潰散的程度，本身的犧牲必大。
> 二戰的時候英軍空降第一師，師長一下去就不見了，守橋頭也不
> 過是營連級單位，這些人難道是什麼名將了? 他擅長的就是營連
> 級戰鬥，這不需要隆美爾，巴頓這種等級的人出來。營長連長，
> 甚至每個兵都能把自己該做的事情做好，部隊就很強了。
> 諸葛亮的能耐在於把部隊訓練出來，下級軍官可以做好自己的事
> 情，作戰時不會潰散而逃。這就是很強的能耐，也是為將練兵的
> 本事。
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已BLOG http://www.wretch.twbbs.org/blog 安西教練 我想寫日記 嗚嗚下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將 211-74-182-175.adsl.dynamic.seed.net.tw海
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 60 之 68 篇)：