看板
[ SAN ]
討論串[閒聊] 正港關羽不拿關刀
共 68 篇文章
內容預覽:
※ 引述《ASKA.bbs@zoo.badcow.com.tw (清心寡慾)》之銘言：. 哦~~很不錯的推理過程和結果呢。. 不過，你所提出的前提有些有爭議:. 1.三國時代的兵卒，所使用的長柄兵器是以戟為主，長矛取代戟要等. 到兩晉。. 2.弓箭兵的養成相對耗時與昂貴，但是弩兵就不一定了，明代《武
(還有77個字)
內容預覽:
※ 引述《godivan@kkcity.com.tw ()》之銘言：. 也要考慮前鋒的意義不同. 十萬大軍也會有前鋒軍. 但是前鋒軍自己也會有編隊. 也有前鋒側翼什麼的 這種前鋒將領才是真的衝第一個的. 之前不是有人討論過了嗎？. 除非將領耍帥或是有戰略上的目的. 否則高階級的在後面指揮 低階級的帶
(還有66個字)
內容預覽:
※ 引述《newxd@kkcity.com.tw ()》之銘言：. 因為重點是當時基層士兵的組合是農民兵而非專業士兵.. 基本上是被徵兵官"拉"上戰場,而不是受過完整訓練的士兵.. 所以不組成陣形而呈散兵狀態士兵很容易會逃離戰場,. 陣形還可以變成士兵想逃跑時的阻礙哩,. 君不見古時候大軍潰敗時為何
(還有352個字)
內容預覽:
※ 引述《g730808》之銘言：. > ※ 引述《karater.bbs@ptt.cc (47)》之銘言：. 哇..... 看大家討論好幾個禮拜了. 好像也沒什麼結論喔. 猛將能不能打一群兵雙方意見僵持不下. 我說說我的看法好了. 我曾經看了一部片子叫"決戰時刻". 那部片子讓我對戰爭觀有了一個疑
(還有465個字)