Re: 簡論三國君主（三）劉禪
※ 引述《LQY@bbs.ee.ntu.edu.tw (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之銘言：
: ※ 引述《con (con)》之銘言：
: : 能提出 隆中對 這就表明諸葛亮不是你所說的人 若非後來關羽誤事 局面是的確
: 我也可以提出「臺中對」，我還能在這個「對」裏面講我如何讓台灣統一世界
: 咧。那麼這樣子就能表示我「高瞻遠矚」乎？話說的好聽和有沒有能力做到，
: 是兩碼子事。
隆中對雖沒完全實現,
但讓劉備從新野城到奪了益州+漢中+1/3荊州
實現到分庭抗禮的階段.
閣下當然也可以提出台中對,
不用要求統一中國,
我們沒那們殘酷,
只要告訴我們這些芸芸眾生如何拿下長江以南和北京分庭抗禮就好了!!
否則就留於B上打嘴砲,
罵"死人"不償命....
: : 照著隆中對的計畫走的 蔣琬 費禕 董允 和 姜維 等人 難道不是孔明培養
: : 出來的嗎?
: 請參閱蔣費董姜這些人的履歷和年紀，除了姜維勉強算是「下一代」以外（他
: 要是算諸葛亮培養的下一代人才，那麼陳文茜可以算是連戰在藍軍培養的下一
: 代人才了），這些人僅是諸葛亮的「同事」，根本不能算諸葛亮所培養的下一
: 代治國者，只是一群元老而已。
請問一下,
在你的認知之中,
三國時代裡除了曹操和孔明外有人培養過人才的???
我一直很納悶,
諸葛武侯真的很倒楣,
比人家要多受這一條罪名...
孔明又不是皇帝,
培養一個人,
只要他當官不就變同事了??
況且"同事"不用栽培嗎??
這種說法很不公平.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.108.3
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 61 篇)：