Re: [閒聊] 正港關羽不拿關刀
※ 引述《kingflyer.bbs@zoo.badcow.com.tw (曲終人散)》之銘言：
: 這....很有趣....
: 並不是因為他愛作秀
: 而是階級的差別吧....
: 太重和不利砍刺這兩點應該不足以作為理由
: 不利砍刺...有點怪 = =a
: 只是他們那時候的戰鬥和現在不一樣吧
: 是以主將為主的近身肉搏戰
: 講究的是個人的力量體型作戰能力
: 能當主將....鐵定是那個部隊體力最強的...
: 像之前的例子孫權只做了十口劍
: 第一造劍技術蠻困難的
: 第二件基本上就是身份的象徵....
: 和作秀那些其實並沒有很大的關係...就這樣
: 能配的上劍的將軍一定會用劍
喔~~階級的差別嗎? 那麼可不可以列出你所參考的書籍或報告，好方便大
家去翻閱呢? 因為你的說法和我所看到的資料有出入。
以下是我在<<中國古代兵器圖集>>所看到的描述:
第165頁
....環首鐵刀是使用最為廣汎的兵器，不僅用於步兵，也用於騎兵;不僅作為
實戰格鬥兵器，也作為禮儀佩飾，『完全取代了原來劍的地位』。
而在《中國文明史４魏晉南北朝下冊》，描述當時的運動與娛樂時則提到劍不
只從戰場退了下來，甚至連原本禮儀的功能也被刀所取代，劍成為一般人運動
鍛鍊身體的工具。在楊泓先生的文章中也有提到當東漢末年時，文武百官上朝
幾乎都是佩刀而不是佩劍。
所以我真的不知道你如何做出因為階級差別所以佩的短兵器不同的推論。
--
殺死一個人，淪為殺人犯。
殺死百萬人，被尊為英雄。
殺死千萬人，被奉為天神。
殺光所有人，則為獨一神。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-228-15-246.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 68 篇)：