Re: 對了 魯肅為何會是東吳支柱？
※ 引述《waynekite@kkcity.com.tw (十三秋風)》之銘言：
: ※ 引述《askytomax.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (小麥膚色)》之銘言：
: > 魯肅的智力只有82但是很好用
: 應該說說他的實際功勞啊!!
: 像周瑜,郭嘉,賈詡,龐統等謀士,和諸葛亮,荀彧,魯肅等是不同的!!
: 怎麼說?前幾人是屬於決勝於千里之外的謀士,後幾人自然也有謀略於胸,
形容周瑜是戰場上的常勝將軍，或是獨當一面的領袖，可能更為貼切。
如果他真的算是「謀士」，那也是業餘的。
: 但是特別的是,他們還具備了所謂的遠見,諸葛亮的三國鼎立之策，
: 魯肅的二分天下之說,荀彧的迎立獻帝等遠見,和需立即有時效性的計謀差別很大,
: 這些遠見是必須具備客觀的觀察,詳細的推測,和長遠的推敲才有可能說出,
: 何況不可能立即見效,但是卻也是最重要的,現今的股神沃倫巴非特
: 就是屬於這種遠見者,不求立時的獲利,他只投資有絕對把握的股票,一旦正確,
: 獲得的利益更大.孫權正是因為佩服魯肅的這種遠見,才對他有高的評價,
其他沒什麼意見。
不過魯肅先是提了一個「二分天下之說」，
然後又提倡跟劉備聯合起來一起抵抗曹操。
怎麼看，都覺得這兩個是矛盾的。
而孫權讚許魯肅之處，是前者；
後者聯劉抗曹的策略，則被孫權列為魯肅的「短處」。
當然，孫權的野心也可從此略知一二。
: 而且不要小看了魯肅的作戰能力,步戰,馬戰,水戰等,他也是很行的,
: 若說他老實,到不然說他和司馬懿都很有耐性,為了達到目標,有時要犧牲某些價值觀,
: 當時曹操尚在人世,赤壁戰後,他自然覺得有此一敗,很不甘心,
: 稍加推測,吳國當然首當其衝了,何況吳國支柱周瑜一死,內部很可能不安,
不過呢.. 吳國從赤壁之戰之前，就已經是「首當其衝」了。
而曹操再怎麼不甘心，似乎也未曾動用比赤壁之戰更大的軍力南下。
: 為了避免兩面受敵,當然是多個朋友比多個敵人來的好,所以,魯肅是個很有遠見的人,
可是孫權把劉備當朋友，劉備未必就把孫權當朋友。
而且劉備硬生生卡在荊州，還把觸角身到益州，
孫權又拿得到什麼好處呢？
而且劉備卡住的位置，也就是魯肅二分天下之說的關鍵之地。
難道說之前那套二分天下之說，已經「完成了階段性任務」，
「功成身退」去矣？
: 和諸葛亮也是同個想法,蜀吳連家才有擊敗魏國的可能!!
擊敗魏國之後，還有另外一個問題就是：那劉備怎麼辦呢？
萬一魏國垮了，可是劉備與己反目，
那也還是「首當其衝」，受到的威脅未必就亞於曹操。
--
當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作；
不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還
是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！
Peter Ilyich Tchaikovsky
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.112.176
討論串 (同標題文章)