Re: [問題] 為何諸葛亮和姜維那麼執著北伐?

看板SAN-YanYi作者pipidog (如果狗狗飛上天)時間13年前 (2011/02/01 15:56)推噓10(10推 0噓 29→)

留言39則, 9人參與討論串8/28 (看更多)

: 推 chosenone:推這篇內部壓不住以對外方式來壓只能偶爾為之如果真的 01/31 23:00 : → chosenone:成功也必定不會一再使用除非你真是軍神級的人物可以百 01/31 23:02 : → chosenone:戰百勝要是來場大敗那可完蛋了大家都說諸葛亮以謹慎聞 01/31 23:03 : → chosenone:名他真會這樣一再玩這種賭博遊戲嗎 01/31 23:04 : → chosenone:如果事實真是如此那諸葛亮名聲似乎有點言過其實 01/31 23:06 : → chosenone:連安定國家內部都做不到那大家給他的讚美會不會太多了 01/31 23:08 不對到底北伐是不是為了安內再作討論了,前面都說了,那是基於隆中對推敲出來的,一家之言,信不信見仁見智了.但想講一下安內是不是這麼簡單,諸葛一定可以輕鬆作到? 非也! 安內其實不如C大想的容易.因為這個內亂並不是一些山賊打打劫,這個內亂是被統治者與統治者的矛盾.簡單的說,被妳統治的人並不認同妳政權的合法性. 因為劉備得益州是用搶的,搶來之後所有的政治資源通通被這些從荊州來的外來政權把持.劉備沒來之前,只有東州壓著他們,劉備來了以後,連荊州都壓著他們. 現在是民主時代了,我們可以透過選舉去換掉我們不喜歡的政府,但是在封建時代怎麼和平的處理這種矛盾? 要回答這個問題,我們看看別人怎麼處理這問題,分別是蜀漢的三個鄰居: 魏,吳,南蠻先談魏國,魏國怎麼處理這問題呢? 九品官人法! 魏國當時已經有了2/3的天下了,家大業大,幅員遼闊,人口眾多,多的是資源攏絡讓這些士族,也因為這樣,後來曹丕才得以完成了他父親做不到的事情:"稱帝". 那吳國呢,吳官沒有像魏國這樣多的資源,可以攏絡所有的士族,因此他選擇了另外一條路,徹底的江東化,從顧雍到陸遜,到最後所有的主要官職通通被江東的士族占據,因此東吳最後也解決了統治階層跟士族的衝突了.(不過孫權本人也因此到晚年開始得了被害妄想症,對身邊那些不是他老鄉的江東人疑神疑鬼,陸遜也這樣被氣死了) 南蠻呢? 諸葛平蠻之後,用了很多剛柔並濟的措施,一方面用軍事政壓後續零星的叛亂,另一方面又對南蠻提供資源施行禮樂教化,但總體的思想在裴註裡面已經記載了,就是諸葛不留人,不留兵的:"三不易論",或者說:"讓南蠻自治".因此南蠻當地士族的權益得到了保障,得以漢蜀和相容共處那麼回到蜀漢的問題,諸葛怎麼面對蜀漢的矛盾衝突? 上面三條路哪條可以走? 仿魏國? 作不到,因為蜀漢並沒有這麼多的政治資源. 仿南蠻? 不可能,蜀漢就這麼丁點大,哪裡可以割一塊出來讓當地的士族自治(不過李嚴曾經想這麼幹過, 後來讓諸葛非常的不爽,種下了廢李嚴的因).因此諸葛可以選擇的路只有一條, 學江東,讓整個政權完全的本土化!重用當地士族,保障當地人的利益. 但是諸葛作了嗎? 很明顯,沒有,相反的,面對本土花的壓力他反而更積極的去打壓當地的士族,更積極的去鞏固自己荊襄派的地位.從他死後安排了蔣費接班就說明了一切.自始自終,到蜀漢亡國了,益州當地的士族沒有一個當過高官.統治的衝突沒有一天平息過. 有人問,諸葛為什麼不? 很簡單,要既得利益者放棄擁有的權力容易嗎? 不容易, 所以這個世界上這麼多國家害怕民主,因為一但民主了,既得利益者的權力就被剝奪了.這也是為什麼美國解放黑奴的過程這麼痛苦,北韓的政權三代祖傳,歐洲的民主都搭配了流血的革命,共產黨到現在都在倡導中國人不適合民主的原因. 諸葛作為一個封建時代的人物,我們不能以現代民主政治的眼光去批判他為什麼不肯交出權力,那是不公平的.但是在理解蜀漢政權的本質的時候,我們一定要深刻的明白一件事情:蜀漢是唯一一個始終用壓迫的方式處理族群問題的政府. 這個方式,到它亡國了都沒停過.不了解這個,蜀漢很多的事情你可能會完全看不懂,為什麼是蔣費接班,為什麼諸葛一再北伐,為什麼李嚴被廢,為什麼譙周賣國, 為什麼要閻宇代姜維(很多人可能不知道,閻宇就是荊州人),太多的為什麼你都得先理解蜀漢處理族群的問題才可以搞董來龍去脈. 所以我前面一再得把蜀漢政權跟蔣家在台灣的時期最類比,因為實在太相似了, 統治的方式,處理族群問題的方式,通通都一模一樣.不同的是,兩千年前要求蜀人治蜀的譙周被貼上了賣國的罪名,投降曹魏的劉禪成了萬世昏君.兩千年後的台灣, 要求台人治台的的在反對運動犧牲前輩現在則成了民主烈士了,晚年說出那句:" 這世上沒有永遠的執政黨"的蔣經國成了台灣民眾心中少數的最大公約數了. 譙周跟台灣的反對運動人士一樣,都是要求自治的叫板者劉禪跟蔣經國都一樣,晚年都是對這個自治運動的妥協者不過時代變遷,思想跟兩千年前已經完全不同了,下場也就完全不一樣了. 劉禪是昏君嗎? 或者他是個強硬透過北伐鞏固執政權的霸君? 譙周是賣國賊嗎? 或者譙周是偉大的民族自治運動鬥士? 諸葛是偉大的政治家嗎? 還是他只是個死握著權力不放的政客? 如果諸葛是偉大的那麼老蔣是嗎? 如果老蔣是邪惡的那諸葛是嗎? 歷史教科書上告訴我們的評價都是客觀的嗎?到底哪個才是真相哪個不是? 這些只能留給大家自己茶餘飯後了. 我說不上,也答不了. 最後附上楊慎的詩,我想這是這系列文章最好的註解了吧: ======= 滾滾長江東逝水。浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在。幾度夕陽紅白髮漁樵江渚上。慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事。都付笑談中 ===== 最後過年了,祝大家好好珍惜這段美好的日子陪陪家人,我已經三年沒過過年了,很是懷念團圓飯溫暖的氣氛啊.要珍惜,要珍惜~~~ -- ★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.120.178.195 ※ 編輯: pipidog 來自: 128.120.178.195 (02/01 16:06)

推

tomalex

02/01 19:50, , 1^F

02/01 19:50, 1^F

推

chosenone

02/01 20:09, , 2^F

02/01 20:09, 2^F

→

chosenone

02/01 20:11, , 3^F

02/01 20:11, 3^F