Re: [問題] 為何諸葛亮和姜維那麼執著北伐?

看板SAN-YanYi作者 (如果狗狗飛上天)時間13年前 (2011/01/30 17:42), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 2人參與, 最新討論串3/28 (看更多)
有人私下反映推敲的邏輯不太明白,我在解釋一下. 邏輯是,原本的隆中對並沒有不停北伐的規劃,相反的,隆中對要求的是天 下有變. 也就是說,隆中對的北伐是養精蓄銳才致命一擊的北伐. 另一方面,北伐的動機我們也歸納出了三個原因. 如果這三個動機本身就被包含在隆中對的思想中了,那麼我們該看到的是 偶一為之的北伐,因此這三個動機必定至少有一個不在隆中對之內.而也就 是這個動機,才讓北伐的計畫從偶一為之變成了常態. 顯然,這三者中,唯一不包含在隆中對原本思想中的就只有一個:"安內!" 因此我們可以從隆中對的矛盾推敲出來,迫使諸葛變成積極北伐的好戰 份子的關鍵因素,就在於"安內必先攘外". 不曉得這樣的解釋有沒有更清楚一點,蜀漢的本質是個軍政府,從諸葛到姜 維都是如此,從這個觀點去重新理解整個蜀漢政權發生的事情,會發現很多 謎團都自動解開了.魏延反,李嚴反,譙周反,姜維反,可以說通通都跟這個有 關,不過故事太大,也許有機會在慢慢談吧. -- ★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.120.178.195 ※ 編輯: pipidog 來自: 128.120.178.195 (01/30 17:43)

01/30 21:45, , 1F
這樣的論點或許可以解釋蔣琬政權的騷動是怎麼回事,只要
01/30 21:45, 1F

01/30 21:46, , 2F
北伐用兵進入停歇期,蔣琬就無力維持諸葛亮式的強人政治
01/30 21:46, 2F

01/30 21:57, , 3F
結果就是蔣琬被費禕取代掉,政權型態也開始轉變。
01/30 21:57, 3F

01/31 21:49, , 4F
五丈原之戰後荊襄與東州共治的格局已成(劉備時代已底定)
01/31 21:49, 4F

01/31 21:51, , 5F
諸葛式強人政治很難在蔣琬複製,諸葛對東州的打擊與拉攏都
01/31 21:51, 5F

01/31 21:53, , 6F
很微妙,對於益州大族也是利用打擊、拉攏的手腕,維持各政
01/31 21:53, 6F

01/31 21:54, , 7F
治版塊的平衡,除了個人能力外,他擁有施行強人政治的背景
01/31 21:54, 7F

01/31 23:40, , 8F
如果從諸葛亮到蔣琬和費禕時期來看,這種共治情況其實也不
01/31 23:40, 8F

01/31 23:48, , 9F
如果從諸葛亮到蔣琬和費禕時期來看,對東州集團的依賴逐漸
01/31 23:48, 9F

01/31 23:49, , 10F
變重,甚至從費禕開始,一連串東州人壟斷尚書令的職位。
01/31 23:49, 10F

01/31 23:55, , 11F
究竟為什麼會變成這樣,或許可以解讀成諸葛亮本來就在仰仗
01/31 23:55, 11F

01/31 23:55, , 12F
這些東州人,甚至規劃讓這些東州人接班,所以之後的轉變
01/31 23:55, 12F

01/31 23:56, , 13F
也不過是水到渠城,上谷浩一似乎比較偏向這樣的看法。
01/31 23:56, 13F

01/31 23:57, , 14F
而如果是渡邊義浩的對立論看法,法正死後諸葛亮確立自己
01/31 23:57, 14F

01/31 23:57, , 15F
荊州派閥,而之後東州集團是在諸葛亮死後慢慢把政權搶過來
01/31 23:57, 15F
文章代碼(AID): #1DHJ9tp7 (SAN-YanYi)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1DHJ9tp7 (SAN-YanYi)