Re: [問題] 為何諸葛亮和姜維那麼執著北伐?

看板SAN-YanYi作者 (如果狗狗飛上天)時間15年前 (2011/01/30 09:20), 編輯推噓8(809)
留言17則, 8人參與, 最新討論串2/28 (看更多)
這裡引用一下易中天的分析,不過我說明一下,關於諸葛堅持北伐的原因 各家學派說法並不統一,甚至各式各樣陰謀詭計的說法都有,不過易中天 的分析算是比較通俗的,我個人也覺得尚稱客觀,沒引用什麼稗官野史或 是陰謀詭論,直得一看: 1.安內必先攘外 簡單的說,是為了解決蜀漢政權內部的族群矛盾而必須發動戰爭. 2.小國必須圖強 這裡面概括就是後出師表的一句話: (註:後出師表基本上有共識是一 偽作,但這句話確實貼切的描述了北伐的戰略思想) "不伐賊,亡業亦亡,唯坐待亡,孰與伐之" 3.個人理想必須堅持 這沒什麼好說得了,復興漢室還於舊都,前出師表說得很清楚了.這是諸 葛一生堅持的理想. 不過只是引用易中天的結論想賺一篇文章,似乎太混了,我加點個人的評論, (注意,既然是個人評論難免主觀,聽聽便罷),我想回答的是,那麼這三個理 由中,那個理由最重要? 我的答案是,都重要,但是第一個是迫使諸葛不停 北伐的原因! 這樣講,有證據嗎? 沒有直接證據,但有間接證據,我的論據是: "假如我們以經羅列出北伐的所有原因了,那麼我們只要逐一刪去次要可能的, 剩下的就是主因了! 而2&3我們可以刪掉,所以只剩下1" 怎麼刪? 很簡單,回到隆中對,隆中對理面清楚交代了一件事情: "待天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之衆出於秦川 看到keyword了嗎? "待天下有變"! 諸葛是惜用兵的人,這點在正史上是有跟裴註 上是有記載的.在哪有,有三點: 1.劉備征漢中,向諸葛調兵,按理漢中是蜀中咽喉非奪不可,結果諸葛收到信卻遲 疑了,反而跑去問別人的意見. 2.諸葛征南中之前,其實南中早在劉備新亡時就反了,當時與論的壓力就希望南征 了,但是諸葛沒有. 3.諸葛屢次北伐,其戰略思想不外乎就是"保留全師,徐圖進取". 那麼我們要問,這麼惜用兵的人,究竟上面三個理由,哪個逼得他這麼積極的北伐? 很簡單,我們問一個問題,諸葛六次北伐,哪次是"天下有變"? 除了第一次,剛好遇到 曹丕剛死,孟達叛變,孫權稱帝伐魏,三郡皆反之外,後面五次通通都不是天下有變. 因此,那判斷上面三個理由,那個才是諸葛不得不一再北伐的主因,我們只要問一個 問題,上面三個理由,那個是不存在隆中對背景之中的就好了. 很明顯,"小國必須圖強","理想必須堅持",這兩點本來就是在隆中對的內涵中了, 換言之,這兩點並不足以打亂"待天下有變"的原則. 因此唯一一個隆中對沒考慮到的理由就只有第一個,"安內必須攘外"! 這是隆中對提出當時唯一一個完全隻字未提,甚至根本不存在的概念. 蜀漢政權的內部矛盾,專業的論述很多,關係錯綜複雜,無法一一解釋,有興趣的人 可以自己查閱.這裡我只解釋為什麼攘外可以安內!打仗跟統治權的鬥爭有何關係? 我這裡舉兩個非常近代的例子來說明,讓大家了解. 請各位回想一下,國民政府剛撤退來台灣的時候,是用什麼方式面對內部的統治矛 盾的? 答案是攘外! 建立一個共同的敵人:中共,然後呢? 宣布戒嚴,合理化統治上的壓迫,再建立思想上的壓制,把人民的觀念想法統一成一 致對外. 最終達成了統治正當化的目的. 另一個例子呢? 就是海峽的另一岸,大陸也是為了解決統治階級的內部矛盾,劉毛 之爭,而建立共同的敵人,有產階級,然後發動全國性的壓制,接著洗腦,完全一樣的 步驟,最後把統治權力的矛盾轉化成外部的矛盾.(事實上在這些過程中,"解放台灣" 這樣的更大的攘外概念也當時也同時存在,甚至持續到今天) 所以前車之鑑,歷史告訴我們,對岸千萬不能亂,否則我們肯定會變成攘外的目標了. 因此你完全可以預期,當時的蜀漢絕不可能是天府之國,人人安居樂業,相反的,那是 一個處在戰爭中的國家,肯定是充滿了肅殺,文字獄,思想控制,言論控制,或許每個 人各行其事,經濟穩定,但批判政府,質疑統治權的話肯定一句都沒有. 類似的例子,一直追朔上去,五千年的歷史中已經太多太多了.之前我曾經寫過一篇 文章討論姜維的北伐絕不可能是一意孤行,劉禪的意志更是關鍵(見San板),但很多 人並不同意,因為劉禪只是個傻蛋,怎麼可能會授意北伐 這裡正好藉機再做說明.其實傻的是姜維,在他眼中,北伐是一生志業,在劉禪眼中, ,"授權"姜維的北伐,卻是穩定劉禪皇位的必須.因此也無怪乎當閻宇出現之後,劉禪 可以一腳把姜維踢開了.傻帽不嫌多,用完了換一個就是了. 姜維是個悲劇人物,到現在我都是這樣認為,他完全看不懂政治跟鬥爭的道理,劉禪比 他懂得多,所以我從不認為劉禪只個弱智,他有雄心,也懂得搞鬥爭,也明白政治怎麼 操作.不過還是那句老話,比起隔壁的孫皓,他算是仁君了. =========== 洋洋灑灑寫了一堆,試著盡可能的從正史的記載中,從邏輯論證的方法去推敲諸葛北 伐的原因,其關鍵是,為什麼"待天下有變"這個思想被推翻了,從而得出了諸葛的困境 .但歷史沒有絕對客觀的.難免個人意見摻雜其中,不過拋磚引玉,挨點罵也就不在乎了. -- ★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.120.178.195 ※ 編輯: pipidog 來自: 128.120.178.195 (01/30 09:33)

01/30 09:45, , 1F
大推,大大的文章向來很有見地
01/30 09:45, 1F

01/30 11:49, , 2F
01/30 11:49, 2F

01/30 14:18, , 3F
劉備新亡部隊喪失大半再加上人心浮動,怎可能有條件南征。
01/30 14:18, 3F

01/30 14:20, , 4F
再加上曹魏跟孫吳也有蠢蠢欲動的可能,諸葛亮也只能先做好內
01/30 14:20, 4F

01/30 14:21, , 5F
政,鞏固政權操練兵馬,之後才是南征。
01/30 14:21, 5F

01/30 16:18, , 6F
精彩論點 大推
01/30 16:18, 6F

01/30 17:37, , 7F
就我看來~第2,3點可算是第一點的附屬的理由....
01/30 17:37, 7F

01/30 17:38, , 8F
我回文好了~
01/30 17:38, 8F

01/30 20:21, , 9F
01/30 20:21, 9F

01/31 21:30, , 10F
建興9年(AD231)廢李嚴,扣掉第一次北伐,廢李嚴是北伐策略
01/31 21:30, 10F

01/31 21:34, , 11F
的分界點,諸葛與李嚴關係很微妙,南征、北伐都有緊握軍權
01/31 21:34, 11F

01/31 21:37, , 12F
的意味,建安5年以陳到鎮永安,引起很大的變化,李嚴不安
01/31 21:37, 12F

01/31 21:39, , 13F
下開始意圖巴蜀分治,更惡化與諸葛關係,解決李嚴問題前
01/31 21:39, 13F

01/31 21:40, , 14F
諸葛二三四次北伐只是邊界掠地,第五次是聯合孫權東西舉兵
01/31 21:40, 14F

01/31 21:43, , 15F
話說即使諸葛二三四次北伐目的是集權安內,時機也是經挑選
01/31 21:43, 15F

01/31 21:45, , 16F
第二次曹休石亭大敗、第四次魏境大旱
01/31 21:45, 16F

07/27 13:58, , 17F
好文章
07/27 13:58, 17F
文章代碼(AID): #1DHBpOF4 (SAN-YanYi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1DHBpOF4 (SAN-YanYi)