Re: [閒聊] 關羽的後代原來是這樣斷的...
※ 引述《khara (失業中年男子)》之銘言：
: 有看過說孫武其實是衛孫林父（也是文子）之後？不知文獻何徵。
: （我這裡關心的不是「事實」，僅在「最早文獻」）
找到一條來源了。
《通鑑胡注》引《姓譜》：「周文王子康叔封於衛，至武公子惠孫曾耳為衛上卿，
因氏焉，後有孫武、孫臏，俱善兵。」
所在卷數：
通鑑卷二，周紀二，周顯王十六年戊辰（前353）開頭，
「初，孫臏與龐涓俱學兵法」下。
（世界書局本頁51）
案《新唐書．宰相世系表》也引到姬姓孫氏的部分，但卻斷言孫武是媯姓孫氏。胡
三省所引的《姓譜》不知是否還能看到，所據又如何。總之我還是覺得《新唐書》
的斷言很有問題就是了。
不過胡三省倒也沒有單純以《姓譜》為是。他另引了趙明誠《金石錄》中的《漢安
平相孫根碑》，提到有子姓孫氏。但胡不引《新唐書》，而《新唐書》另外提到有
羋姓孫氏（孫叔敖後）也沒說後裔有誰就是（當然可能都不出名）。
--
Looked at from afar, appears to be hopelessly wrong may contain
excellent ingredients and that its excellence may remain unrevealed
to those guided by strict methodological rules. Always remember that
my examples do not criticize science; they criticize those who want
to subject it to their simpleminded rules ……
Paul Feyerabend
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.89.179
※ 編輯: khara 來自: 61.230.85.91 (01/24 21:42)
討論串 (同標題文章)