Re: [乳摸] Kroenke’s son tries to woo Anthony
看板Rockets作者small2th ("We Are Red Nation")時間14年前 (2010/08/27 16:42)推噓31(31推 0噓 51→)留言82則, 29人參與討論串10/11 (看更多)
我覺得有不錯的議題討論不錯
可是我覺得老包的回應沒有搔到癢處,看起來還是不夠過癮 XD
※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言:
: ※ 引述《supershi (我愛趙小平)》之銘言:
: : 有什麼好囉唆的,你的包裹比起你口中乾坤一擲一鎚定音的Danny Ainge根本就是雲泥之別
: : 從後見之明來看,Ainge拿一票人去換KG跟Allen雖然掏空板凳,但好歹先發沒甚大問題,
: : Rondo開季時一般評論普遍對他有疑慮,但好歹他也是在前個球季末就開始先發培養的人,
: : 雖然其他養很久的球員被交易了,但是換回的是兩個和那些被交易的人同位置的準名人堂
: : 球員,所以即便板凳在交易後很薄弱,但整體戰力一樣向上三級跳
: : 不考慮可行性(因為實在不值得討論)你的包裹拿兩個先發+一個主力替補換一個先發,還
: : 直接在先發PG上開個洞然,後說我願意承擔這個風險,難道你已經對Lowry接先發有過計
: : 畫? 講難聽點不就是賭
: : 上一個這樣玩的火箭GM不就被你嫌到不行,結果你還自己提出差不多的包裹自打嘴巴,阿,
: : 差點忘了Dawson是拿兩個先發+一個主力替補換回一個半先發+一個替補,比你多半個先發
: : +一個替補,所以你應該發一篇文狗幹這個連Dawson都不如的提案 XD
: 老包昨天就在想什麼時候Supershi兄會出來寫一篇呢XDD,終於等到了。
: 簡單回應一下好了。首先,的確這就是一個要不要賭的問題。
: 老包講過,可以不動AB就不要動,可是金塊不會願意吃KM的約。
: 加上火箭有Lowry,是個有先發實力的PG,比Lee熟悉戰術體系也經過證明。
: 更何況AB明年就要換約,火箭要續約姚明,可能也留不下他,
: 與其如此,可以考量在交易價值最高點,用他搭配其他配菜換來Melo。
: 至於為什麼要趕著交易的原因,是因為火箭的籌碼「現在」看來最漂亮,
: 可等到二月,其他球隊就可以拿今夏簽約的球員來換,這樣火箭的優勢就被稀釋。
這段希望得到的回應是喵大提出的,Lowry+I.Smith真的扛的下火箭的PG輪替嗎?
先不說金塊在槍西不知道啥時可以交易得出去,以及他們有泰勞神還會不會想要AB
直接當作他們接受AB好了
去年Lowry受傷,火箭用Temple打替補PG結果效果不彰,這才發現替補PG的重要
那現在Lowry+I.Smith可以想見會比AB+Temple好不到哪裡
去年才打幾場就看不下去,而我們這組合要打整季耶...
另外姚明回來後,結果我們的PG組合是兩個只會切入沒有外線的PG
再加上Melo來之後,Yao+Scola+Melo這樣的鋒線只會讓禁區更擠,切入空間更小
那這組合發揮的空間又是不是更有限?
希望可以就這部分大家討論看看
: 至於你說換的籌碼太多了,我可以舉湖人--熱火交易Shaq來當例子。
: 熱火為了換到總冠軍的最後拼圖,把Odom、Butler、Grant都丟出來了。
: 一次三支先發,比老包更猛,而當時Shaq已經走下坡了。
: 很多人當時也說不值這個價,可是萊里義無反顧幹下去了。
: 先湊兩支大老二,搭配一支A(Eddie Jones)和牙套男,東區決賽敗給活塞,
: 隔年換來Walker、白巧克力、Posey、老手套,加上腎戰士等夕陽男搏到一次冠軍。
: 如果不是Shaq和走路人這些老球皮自我要求不夠,隔年還是有機會再次奪冠。
這段我覺得有點矛盾,雖然熱火丟出來的三隻都真的很棒
但他們換到的可是顛峰的大歐,這方案基本上沒問題,隊伍也如想像的先發猛替補弱
對,就跟換完後的火箭一樣,到這為止舉例還成立
但強如當時的熱火也失敗了
那他們後來怎麼成功奪冠的,是靠這筆大交易嗎?
老包說的,是靠拿到那些夕陽男才讓熱火真的摸到冠軍
靠這些人補足板凳實力
那這個模式適用於火箭嗎?
現在那些想要夕陽男想拿冠會先考慮哪隊?
火箭現在是第幾順位,可以自己數數看,我不忍心 orz
所以我覺得老包這例子不適用交易後的火箭...
我們的確可能有匹敵湖人熱火超賽魔術的先發
但板凳要靠I.Smith、Lee、JH、大米...嗯...
: 以前老包也是反對拿Odom等年輕肉體換來Shaq的鄉民之一,
: 可是從結果論,熱火成功奪冠,平心而論,舊陣容怎樣也不可能擊敗活塞小牛馬刺的。
新陣容也沒過活塞這關,也是靠板凳補齊後才奪冠的阿...
: 就像現在的火箭,對,看起來有潛力夠均衡,可是真的能在季後賽斬將奪旗?
: 起碼當年的年輕熱火可以把軍容壯盛的溜馬嚇出一身冷汗,
: 不要一直說「沒有姚還把湖人逼到第七場」,請仔細回想第二、三戰,
: 以姚為核心的打法對湖人已經不構成那麼大的威脅,俗話說亂拳打死老師傅,
: AB和Scola的臨場爆發突然把湖人驚呆了,後來記者問禪師會不會擔心翻船,
: 他一點不介意老神在在,果然第七場就以不小差距打敗火箭。
: 火箭和湖人的實力差距,不是說只有一場半場,你要看比賽內容。
其實supershi大沒提過湖人,而喵大只提「有姚」的火箭與湖人的對戰情形
個人認為一直提那輪沒有Yao而打到第七場本來就沒意義
他們兩個的文章看起來有在在意這個嗎@@?
那幾場顯示的只有AB的大心臟和火箭永不放棄的精神
這每個人都知道,基本上沒有姚的火箭就像是番外篇,也好看,但不是主線劇情...
所以我們真的需要討論的是
現在這陣容與交易後陣容,對上那些頂級強隊的差別
是就優缺點的實在分析,就像喵大那篇文章大部分內容,個人覺得這才有意義..
你不認同他文章所寫的,那就以自己的觀點反駁
而不是一直拿以前的例子說這種交易有成功過什麼的,這太不現實了...
看久了會讓我想起一個人的文章...orz
大家都是這個版的元老了,理念不同是正常
但牽扯到了筆戰,就希望是拳拳到肉的辯論阿!(當然不是互相人身攻擊 orz)
: 最後,我不喜歡Dawson,主要是這個老翻顛為了換E. Griffin把三個首輪都浪費,
: 還有賞給Cato及Taylor大肥約、以及找來日薄西山的舊尼克幫等行為。
: 他換來Tmac,老包可是大力贊成,所以別張冠李戴了。
: 老包很期待當年超賽交易的幕後黑手之一--Morey可以再次發揮當年的眼光和勇氣,
: 拿出比老包好一萬倍的智能和口才,減少火箭要支付的籌碼,把甜瓜拿到手。
: PS:我一向對supershi兄都是欽敬欽敬的,不過老包有一句話想請問:
: 為什麼常覺得你摘字擷句然後發表反面看法,可是很少看到「你贊成什麼」?
: 你想要怎樣的火箭?還是說你習慣以負面或反面的角度看事情?
: 發表「我想如何」的文章,其實往往比「我反對什麼」更需要勇氣和論述力,
: 同樣地,拿出對人的禮貌和同理心以理服人,更需要高度的IQ和EQ。
: 老包願與supershi兄共勉,祝福你順利愉快!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.134.239
推
08/27 16:48, , 1F
08/27 16:48, 1F
→
08/27 16:48, , 2F
08/27 16:48, 2F
→
08/27 16:49, , 3F
08/27 16:49, 3F
推
08/27 16:56, , 4F
08/27 16:56, 4F
→
08/27 16:57, , 5F
08/27 16:57, 5F
→
08/27 16:58, , 6F
08/27 16:58, 6F
→
08/27 17:01, , 7F
08/27 17:01, 7F
→
08/27 17:03, , 8F
08/27 17:03, 8F
→
08/27 17:03, , 9F
08/27 17:03, 9F
→
08/27 17:05, , 10F
08/27 17:05, 10F
推
08/27 18:03, , 11F
08/27 18:03, 11F
→
08/27 18:04, , 12F
08/27 18:04, 12F
推
08/27 19:46, , 13F
08/27 19:46, 13F
→
08/27 19:47, , 14F
08/27 19:47, 14F
推
08/27 20:17, , 15F
08/27 20:17, 15F
→
08/27 20:19, , 16F
08/27 20:19, 16F
推
08/27 21:39, , 17F
08/27 21:39, 17F
推
08/27 21:41, , 18F
08/27 21:41, 18F
推
08/28 00:25, , 19F
08/28 00:25, 19F
→
08/28 00:39, , 20F
08/28 00:39, 20F
推
08/28 06:23, , 21F
08/28 06:23, 21F
→
08/28 06:29, , 22F
08/28 06:29, 22F
→
08/28 06:33, , 23F
08/28 06:33, 23F
→
08/28 06:37, , 24F
08/28 06:37, 24F
推
08/28 10:27, , 25F
08/28 10:27, 25F
→
08/28 10:28, , 26F
08/28 10:28, 26F
→
08/28 10:29, , 27F
08/28 10:29, 27F
→
08/28 10:30, , 28F
08/28 10:30, 28F
→
08/28 10:31, , 29F
08/28 10:31, 29F
推
08/28 10:46, , 30F
08/28 10:46, 30F
推
08/28 12:10, , 31F
08/28 12:10, 31F
推
08/28 12:20, , 32F
08/28 12:20, 32F
→
08/28 12:20, , 33F
08/28 12:20, 33F
推
08/28 13:35, , 34F
08/28 13:35, 34F
推
08/28 13:45, , 35F
08/28 13:45, 35F
推
08/28 13:46, , 36F
08/28 13:46, 36F
→
08/28 13:46, , 37F
08/28 13:46, 37F
推
08/28 15:03, , 38F
08/28 15:03, 38F
→
08/28 15:21, , 39F
08/28 15:21, 39F
→
08/28 15:23, , 40F
08/28 15:23, 40F
→
08/28 15:23, , 41F
08/28 15:23, 41F
推
08/28 16:06, , 42F
08/28 16:06, 42F
→
08/28 16:07, , 43F
08/28 16:07, 43F
推
08/28 16:09, , 44F
08/28 16:09, 44F
→
08/28 16:10, , 45F
08/28 16:10, 45F
→
08/28 16:11, , 46F
08/28 16:11, 46F
→
08/28 18:33, , 47F
08/28 18:33, 47F
→
08/28 18:34, , 48F
08/28 18:34, 48F
推
08/28 19:31, , 49F
08/28 19:31, 49F
推
08/29 00:28, , 50F
08/29 00:28, 50F
→
08/29 00:37, , 51F
08/29 00:37, 51F
→
08/29 00:38, , 52F
08/29 00:38, 52F
推
08/29 01:32, , 53F
08/29 01:32, 53F
推
08/29 01:46, , 54F
08/29 01:46, 54F
→
08/29 01:48, , 55F
08/29 01:48, 55F
推
08/29 15:58, , 56F
08/29 15:58, 56F
→
08/29 15:59, , 57F
08/29 15:59, 57F
→
08/29 16:00, , 58F
08/29 16:00, 58F
→
08/29 16:00, , 59F
08/29 16:00, 59F
→
08/29 19:30, , 60F
08/29 19:30, 60F
推
08/30 10:24, , 61F
08/30 10:24, 61F
→
08/30 10:24, , 62F
08/30 10:24, 62F
→
08/30 10:25, , 63F
08/30 10:25, 63F
→
08/30 10:25, , 64F
08/30 10:25, 64F
→
08/30 10:30, , 65F
08/30 10:30, 65F
推
08/30 10:46, , 66F
08/30 10:46, 66F
→
08/30 10:46, , 67F
08/30 10:46, 67F
推
08/30 14:42, , 68F
08/30 14:42, 68F
→
08/30 14:43, , 69F
08/30 14:43, 69F
→
08/30 14:44, , 70F
08/30 14:44, 70F
→
08/30 14:44, , 71F
08/30 14:44, 71F
→
08/30 14:45, , 72F
08/30 14:45, 72F
推
08/30 16:20, , 73F
08/30 16:20, 73F
→
08/30 17:17, , 74F
08/30 17:17, 74F
推
08/30 20:49, , 75F
08/30 20:49, 75F
→
08/31 00:32, , 76F
08/31 00:32, 76F
→
08/31 00:33, , 77F
08/31 00:33, 77F
→
08/31 00:35, , 78F
08/31 00:35, 78F
推
08/31 00:36, , 79F
08/31 00:36, 79F
→
08/31 00:37, , 80F
08/31 00:37, 80F
→
08/31 00:38, , 81F
08/31 00:38, 81F
推
08/31 10:59, , 82F
08/31 10:59, 82F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):