Re: [乳摸] Kroenke’s son tries to woo Anthony
前文恕刪。
老包希望藉此一次回應上面兩篇文章和推文,拋磚引玉一番。
最近老包有空會瀏覽Clutchfans和Hoopchina上面中外球迷對甜瓜交易的反應。
和本版相對照,老包個人認為有一個最大的不同點,就是無論中美球迷,
大體上對甜瓜可能報到都抱持偏向正面的態度,差別只在交易籌碼多寡。
可是感覺本版希望保持現有陣容先打打看,甚至多人偏向不要交換。
不是說外國的月亮比較圓,本版也有許多精到言論。
不過在這次甜瓜的問題上,老包認為外國鄉民的看法值得參考。
首先是交易來甜瓜雖可能動到許多現有球員,可是甜瓜是一名准巨星,
是一名可以在未來五到七年作為建隊基礎和吸引好球員加盟的超級球員。
他不是馬丁或一哥這種等級的球員可以比擬。
另外,火箭有機會籠絡甜瓜,避免其他球隊(尤其是西區)拿到,為何不拿?
又或者紐約最終拿到手,不管是交易或甜瓜約滿投靠,火箭兩個NY選秀權馬上大跌價,
另外,現在火箭要換還有比較優勢,等到明年二月,別隊可拿今夏簽約球員出來換,
那時火箭的籌碼就沒有那麼誘人,等到明年籌碼更會貶值。
巴爺和JJ到期,一哥要換大約、KM又老了一歲,萬一布丁或JH沒打出來,
火箭現有的籌碼轉眼就是一場空,自己的首輪簽又不高,明年夏天再有巨星試水溫,
火箭很可能連湯都喝不到,不用談吃肉了。
所以現在就是火箭出手最好的時機,而甜瓜是接近LBJ、Wade這等級的搖擺人,
老包看不出來不趁現在極力爭取的理由何在。
至於所謂陣容可能變單薄的問題,大部分球隊本就是8-9人輪替,
火箭囤積一些好用的角色球員,大家上場時間都不會很夠,結果還是回歸上述原則,
這樣所謂陣容深度其實沒有想像中那麼必要,留下主力球員+3名綠葉就很夠了。
而且火箭還有TE在手,可以用來補強,這樣交易後還可以進一步補強陣容。
老包認為金塊會想要AB(金塊雖有槍蜥,不過一旦交易甜瓜就是重建,可能會接著交易他)
巴爺和JJ(到期約+好用球員)+布丁狗/JH(潛力新秀)+1-2個首輪簽。
至於KM因為約長又有傷病史,更非建隊基石,要重建的金塊不會拿去用。
這樣火箭的陣容如下:
C:YM Miller
PF:Scola 海爺 Patterson
SF:甜瓜 TE交換球員
SG:KM LEE Taylor
PG:Lowry Smith
甜瓜、KM、lee都是中遠距離有把握、可以自己創造得分機會、可以跑位接球投射,
雖然Lowry外線較差,可是他切入的衝擊威力甚大,場控和防守都很夠水準,
配上姚明和上述鋒衛球員,夠用了,何況還有一個TE交易來的球員。
而且這樣火箭就有兩名巨星+兩名准明星KM+Scola,光是想起以後華麗的進攻,
不管是Yao或甜瓜背身單打或合打檔拆(MM檔拆再現?)、inside-out、princeton,
進攻威力與現在相較應該都是升級,這次交易應該就算值得了。
另外,有人質疑老包立場變來變去,其實老包立場都是一貫的。
換不到巨星,或者換到的球星不適合自己,那就堅守現有陣容。
如果有機會換到適合自己的巨星,那縱使短程看來小虧,也要及早拿下,
畢竟像湖人--灰熊的交易可不是天天有,再多小打小鬧的交易,
想拿下冠軍,還是得盡力拿下一枚巨星。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.174.152.107
推
08/25 10:29, , 1F
08/25 10:29, 1F
→
08/25 10:29, , 2F
08/25 10:29, 2F
推
08/25 10:30, , 3F
08/25 10:30, 3F
推
08/25 10:32, , 4F
08/25 10:32, 4F
推
08/25 10:34, , 5F
08/25 10:34, 5F
推
08/25 10:35, , 6F
08/25 10:35, 6F
→
08/25 10:37, , 7F
08/25 10:37, 7F
推
08/25 10:41, , 8F
08/25 10:41, 8F
→
08/25 10:43, , 9F
08/25 10:43, 9F
→
08/25 10:45, , 10F
08/25 10:45, 10F
→
08/25 10:46, , 11F
08/25 10:46, 11F
→
08/25 10:47, , 12F
08/25 10:47, 12F
→
08/25 10:48, , 13F
08/25 10:48, 13F
推
08/25 10:54, , 14F
08/25 10:54, 14F
→
08/25 10:55, , 15F
08/25 10:55, 15F
→
08/25 10:56, , 16F
08/25 10:56, 16F
→
08/25 10:58, , 17F
08/25 10:58, 17F
推
08/25 10:58, , 18F
08/25 10:58, 18F
→
08/25 11:00, , 19F
08/25 11:00, 19F
→
08/25 11:01, , 20F
08/25 11:01, 20F
→
08/25 11:02, , 21F
08/25 11:02, 21F
→
08/25 11:03, , 22F
08/25 11:03, 22F
→
08/25 11:04, , 23F
08/25 11:04, 23F
→
08/25 11:06, , 24F
08/25 11:06, 24F
→
08/25 11:07, , 25F
08/25 11:07, 25F
→
08/25 11:09, , 26F
08/25 11:09, 26F
→
08/25 11:17, , 27F
08/25 11:17, 27F
→
08/25 11:19, , 28F
08/25 11:19, 28F
→
08/25 11:23, , 29F
08/25 11:23, 29F
推
08/25 11:24, , 30F
08/25 11:24, 30F
推
08/25 11:29, , 31F
08/25 11:29, 31F
推
08/25 11:58, , 32F
08/25 11:58, 32F
→
08/25 15:20, , 33F
08/25 15:20, 33F
→
08/25 15:20, , 34F
08/25 15:20, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):