Re: [乳摸] Kroenke’s son tries to woo Anthony

看板Rockets作者 (我愛趙小平)時間14年前 (2010/08/27 03:10), 編輯推噓12(22推 10噓 28→)
留言60則, 29人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言： : ※ 引述《supershi (我愛趙小平)》之銘言： 結果打了一長篇卻對Lowry打先發控衛三言兩語就帶過,也沒看你講說如何加強這個位置 的深度,這種態度有啥好討論的? 自己丟個靶子出來給人打還裝作沒看到,這種EQ跟IQ我 是沒有啦 就算你喜歡豪賭,手上也有籌碼,但賭博也有不同種類,有人玩吃角子老虎贏了就要跟著喊 "這邊好噱,我下兩百萬"嗎? 你的評估在哪裡? 花的代價跟收穫值不值得,交易後弱點的 如何彌補,事後效果不如預期要怎麼善後,拜託,你也是在社會打滾的人,提案給你主管不 談風險只講報酬跟"別人這樣做都行",人家會理你嗎,你喜歡賭好歹也像電影一樣找個規則 上輸贏機率差不多的21點,然後想辦法把自己贏的機率凹到最大,不是看人家贏錢就跟著 下注 再講Morey,他都表明說要尋求陣容"升級"的交易,什麼叫升級? 當然是不大量損失原本 戰力的情況下提昇自身的戰力,所以從過往的紀錄來看,Morey對交易先發球員是很謹慎 的,因為一不小心就會變成挖東牆補西牆而不是升級,回頭看一下上次Morey交易Alston ,除了讓原本計畫中的Brooks補上先發,還另外弄來Lowry當備胎,這樣交易才有討論升級 不升級的空間,而且Morey連交易Alston都會買個保險,交易Brooks要考量的不就更多,你 覺得他是好籌碼代表他有戰力,換句話說就是雙面刃,隨便打掉自己可是會受傷的,如果 Brooks離開的戰力缺口可以由Lowry或其他交易彌補,以Morey的行為模式來看Brooks早 就像Landry一樣被拿去幫火箭"升級" 換Melo,Bosh,甚至是Wade,LBJ來當然好啊,前提就是火箭陣容在交易後是"升級", 照你的包裹看,原本的控衛是準明星級先發+先發等級的替補,變成先發等級的先發+未證 明過身手的替補,小前鋒的位置攻擊力大增但防守變差,請你評估這樣為什麼叫升級? 你 有什麼計畫可以彌補控衛損失的戰力? 你要討論也拿出EQ跟IQ回答一下好嗎,不要一直 講說兩個巨星在一起怎樣怎樣,每隔一段時間就要聽你發表這種言論很膩啊,你乾脆找一 篇自己認寫得很好的文請版主置底好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.106.103.252 ※ 編輯: supershi 來自: 199.106.103.252 (08/27 03:13)
推
08/27 03:19, , 1F
火箭目前的陣容完整 沒有甚麼明確的缺點 老包硬要別人提案
08/27 03:19, 1F
→
08/27 03:19, , 2F
根本就是強人所難
08/27 03:19, 2F
推
08/27 03:42, , 3F
老包大概是不太相信姚姚,所以不惜血本想弄個明星球員來!
08/27 03:42, 3F
噓
08/27 03:43, , 4F
老包提出的籌碼是不好，但講話不用那麼酸
08/27 03:43, 4F
→
08/27 03:46, , 5F
火箭如果要交易的話,得到的一定要是超級巨星潛力的明星,
08/27 03:46, 5F
→
08/27 03:48, , 6F
08/27 03:48, 6F
→
08/27 04:00, , 7F
當初交易alston有多少人認為是升級...也太事後論了吧..
08/27 04:00, 7F
噓
08/27 07:20, , 8F
講話不需要這麼酸+1
08/27 07:20, 8F
→
08/27 07:25, , 9F
很缺EQ喔
08/27 07:25, 9F
噓
08/27 07:31, , 10F
看來你的EQ也不高
08/27 07:31, 10F
推
08/27 08:44, , 11F
08/27 08:44, 11F
推
08/27 08:55, , 12F
推
08/27 08:55, 12F
噓
08/27 08:57, , 13F
討論討論，有必要這麼酸言酸語嗎...
08/27 08:57, 13F
推
08/27 08:59, , 14F
上一篇就一句Lowry有先發實力 整個把控衛部分帶過
08/27 08:59, 14F
→
08/27 09:00, , 15F
本來就是隨便講講而已
08/27 09:00, 15F
推
08/27 09:16, , 16F
酷耶...感覺像年輕有活力的人pk年邁老伯的對話,值得推
08/27 09:16, 16F
推
08/27 09:20, , 17F
年邁老伯是指穩重沉著的感覺,不過內容也是力抗山河
08/27 09:20, 17F
推
08/27 09:25, , 18F
推真性情!酸就酸 不虛偽~~話說老包PS那段不也是酸~~假紳士
08/27 09:25, 18F
推
08/27 09:27, , 19F
推
08/27 09:27, 19F
推
08/27 09:29, , 20F
不過我覺得老包說的交易後陣容其實也不差 甜瓜有他的價值
08/27 09:29, 20F
噓
08/27 09:58, , 21F
08/27 09:58, 21F
推
08/27 10:03, , 22F
我覺得可以用討論的口氣來討論，用酸的話這裡的文章
08/27 10:03, 22F
→
08/27 10:03, , 23F
只會越來越少
08/27 10:03, 23F
噓
08/27 10:30, , 24F
討論有必要這麼嗆喔
08/27 10:30, 24F
推
08/27 10:40, , 25F
說真的,酸歸酸還是有在討論,年輕氣勢旺啊~~真的酷
08/27 10:40, 25F
→
08/27 10:40, , 26F
有種老人加入新血的fu
08/27 10:40, 26F
推
08/27 10:42, , 27F
Lowry具有先發實力應是不爭事實，他的替補是比較難找
08/27 10:42, 27F
推
08/27 10:43, , 28F
我覺得這種態度是真誠不是酸吧~~老包最後一段不酸??
08/27 10:43, 28F
→
08/27 10:43, , 29F
要看Morey怎樣善用TE等籌碼，替補SF和PG都要加強
08/27 10:43, 29F
→
08/27 10:44, , 30F
如果要交易肯定會動到AB、布丁和巴爺，這是沒辦法的事
08/27 10:44, 30F
→
08/27 10:44, , 31F
至於EQ的問題，老包承認管太寬了，這是他父母的職權
08/27 10:44, 31F
→
08/27 10:45, , 32F
老包還是乖乖作個火箭鄉民，和大家一起看球就好了
08/27 10:45, 32F
噓
08/27 11:11, , 33F
火箭版需要的是理性討論的人 不是像你這種酸民 丟臉
08/27 11:11, 33F
推
08/27 11:56, , 34F
順便還問候人家爸媽，真是君子
08/27 11:56, 34F
→
08/27 12:52, , 35F
拋磚引玉就要有被酸的覺悟 這裡是ptt啊～ XD
08/27 12:52, 35F
推
08/27 13:04, , 36F
老包家教真好~~問候人不帶髒字!!!
08/27 13:04, 36F
推
08/27 13:30, , 37F
推這篇 討論就討論 不需要在那邊假惺惺
08/27 13:30, 37F
噓
08/27 14:55, , 38F
EQ 加 IQ 請加油!
08/27 14:55, 38F
→
08/27 14:56, , 39F
AB是進步很多,但是也沒到那麼好...先發要頂不是那麼困
08/27 14:56, 39F
→
08/27 14:56, , 40F
難~
08/27 14:56, 40F
推
08/27 15:07, , 41F
看看老包最後兩句的推文 這樣有風度!? 岳不群而已吧
08/27 15:07, 41F
→
08/27 15:13, , 42F
每個人寫文章的意見與風格都會不同,像有人就不喜歡老包
08/27 15:13, 42F
→
08/27 15:13, , 43F
一直老包老包的自稱,但是這是個討論版,要有人發言才會
08/27 15:13, 43F
→
08/27 15:15, , 44F
熱鬧阿!希望大家都可以平心靜氣,而不是發表自己的言論
08/27 15:15, 44F
→
08/27 15:15, , 45F
劈頭就被說"這有什麼好囉嗦的!",每個人就是因為意見會
08/27 15:15, 45F
→
08/27 15:16, , 46F
不同,才丟出來討論,看看別人有何貴見不是?
08/27 15:16, 46F
噓
08/27 20:07, , 47F
討論嗆有啥不對? 言之有物比較必要XDDDDDDDDDDDDDDD
08/27 20:07, 47F
→
08/27 20:12, , 48F
和氣生財...大家都是版友 都是支持火箭人
08/27 20:12, 48F
→
08/27 21:43, , 49F
只要口氣好 說人父母也OK的~~ 都幾歲人還要父母管
08/27 21:43, 49F
→
08/28 00:00, , 50F
何謂有物?何謂無物? 靠誰來評斷? 每個人的觀點不盡相同
08/28 00:00, 50F
→
08/28 00:02, , 51F
並且在一些語氣與態度上,事情往往很容易產生變化低~
08/28 00:02, 51F
推
08/28 12:23, , 52F
其實火箭已經豪賭了, 手上有尼克的第一輪簽還不是豪賭
08/28 12:23, 52F
→
08/28 12:24, , 53F
今年進西區冠軍, 選秀完了就總冠軍了
08/28 12:24, 53F
推
08/29 15:00, , 54F
連和氣生財都出來了 看來這年頭大家都缺錢
08/29 15:00, 54F
推
08/29 15:12, , 55F
沒料被嗆是應該阿！扯什麼語氣？用第三人稱自稱的感覺就非
08/29 15:12, 55F
→
08/29 15:12, , 56F
常矯情造作
08/29 15:12, 56F
噓
08/29 15:20, , 57F
樓上小牛迷滾啦！這裡是火箭版不要來亂！
08/29 15:20, 57F
推
08/29 15:24, , 58F
公開看板你有啥資格要我不要來？原來支持supershi的論點叫
08/29 15:24, 58F
→
08/29 15:25, , 59F
做來亂喔？
08/29 15:25, 59F
→
08/30 14:46, , 60F
所以依照你的主張,你的推文很沒料,所以被K大嗆摟? XD
08/30 14:46, 60F
‣ 更多 supershi 的文章
文章代碼(AID): #1CThmngs (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 supershi 的文章
文章代碼(AID): #1CThmngs (Rockets)