Re: [討論] 開第一槍

看板Rockets作者 (弱)時間17年前 (2006/12/17 00:22), 編輯推噓16(16推 0噓 49→)
留言65則, 14人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《Tokumoto (德本)》之銘言： : 2.PJ的臨場調度功力不是普通的好， : 是非常好，這個我沒什麼好再多解釋的， : 就像以前有人在辯"LarryBrown是不是偉大教練一樣"，不知道從何辯起... : 總之，要多看多聽，尤其是真正看nba很久的美國主播對於一些教練的評價， : 或者是"教練彼此間的評價" : PJ是一個臨為不亂的超級教頭， : JVG和他在不同等級也沒什麼好難過的， : 以JVG對籃球執教的熱情和經驗，有一天也會有機會的。 http://www.nba.com/preview2006/gmsurvey_coaches.html Which head coach makes the best in-game adjustments? Gregg Popovich, San Antonio 23.1% Pat Riley, Miami 23.1% Scott Skiles, Chicago 15.4% Others receiving votes: Rick Carlisle, Indiana, Mike D'Antoni, Phoenix, Phil Jackson, L.A. Lakers, George Karl, Denver, Don Nelson, Golden State, Jerry Sloan, Utah, Jeff Van Gundy, Houston 不同等級? 薪水嗎? : 6.之所以不怪Head，是因為從來沒覺得他可以取代Alston， 他昨天的失誤都很糟啊 正規賽最後一分半跑去駭Kwame 讀秒階段拉下籃板不叫暫停一個人往前衝 OT2連續兩次運球運掉直接讓人快攻 不怪他還真不知道要怪誰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.192.13.20
→
12/17 00:32, , 1F
真的很糟糕...又被盯住...腦袋又不清楚 囧
12/17 00:32, 1F
推
12/17 00:36, , 2F
所以我不會很怪他啊，我覺得放他上來的風險就是這樣
12/17 00:36, 2F
→
12/17 00:37, , 3F
所以您說得是，Head還是註定當替補，他沒資格當火箭先發
12/17 00:37, 3F
→
12/17 00:37, , 4F
至於不同等級，事實上還真不同耶，歷史上Phil Jackson
12/17 00:37, 4F
→
12/17 00:39, , 5F
完成臨危授命的次數，大概是JVG的很多倍吧，當然，他在
12/17 00:39, 5F
→
12/17 00:39, , 6F
公牛和湖人...但今天的Popovich又何嘗不是如此呢，籃球嘛
12/17 00:39, 6F
→
12/17 00:41, , 7F
還是有點成王敗寇在裡面的...
12/17 00:41, 7F
→
12/17 00:40, , 8F
話都你在講 找個專文或資料佐證讓大家長長見識好嗎
12/17 00:40, 8F
推
12/17 00:42, , 9F
Head當替補的原因我覺得是在於他身高太尷尬了
12/17 00:42, 9F
→
12/17 00:42, , 10F
Skiles一次冠軍都沒拿過 連分區冠軍賽長怎樣都不知道
12/17 00:42, 10F
→
12/17 00:43, , 11F
還不是獲得調查對象的肯定
12/17 00:43, 11F
→
12/17 00:46, , 12F
很久很久以前，有一個公牛王朝，後來又有一個湖人王朝...
12/17 00:46, 12F
→
12/17 00:47, , 13F
大家都很愛戴他們的球星，也順帶認同了他們的教練...
12/17 00:47, 13F
→
12/17 00:48, , 14F
但是這個教練強不強，只有天知道了，可是，他的臨場判斷
12/17 00:48, 14F
→
12/17 00:48, , 15F
讓他們度過一次又一次危機 ，拿下很多，很多的冠軍。
12/17 00:48, 15F
→
12/17 00:49, , 16F
然後故事結束，沒了。我沒資料，只有一點微薄依稀的愛
12/17 00:49, 16F
→
12/17 00:50, , 17F
在我心裡的記憶中。
12/17 00:50, 17F
推
12/17 00:53, , 18F
竟然沒有 A.Johnson 他的調度很好 只是不夠大牌
12/17 00:53, 18F
→
12/17 01:10, , 19F
Avery Johnson去年有個非官方數據是他的暫停後球隊得失分
12/17 01:10, 19F
→
12/17 01:10, , 20F
差是聯盟最佳
12/17 01:10, 20F
→
12/17 01:11, , 21F
另外我想說...沒資料也敢講的這麼斬釘截鐵實在不簡單
12/17 01:11, 21F
推
12/17 01:11, , 22F
沒資料，是因為太多看球經驗了，其實很多人都不習慣
12/17 01:11, 22F
→
12/17 01:12, , 23F
找資料只為了版上吵。 另外，您根本連文章就沒看完就吵
12/17 01:12, 23F
→
12/17 01:13, , 24F
實在是很愛找碴的人 (碴)
12/17 01:13, 24F
→
12/17 01:14, , 25F
是啊 專找這種不看資料又愛幹樵的人碴
12/17 01:14, 25F
推
12/17 01:15, , 26F
言語的 品德真差啊。 無趣，跟您談籃球，只會污了自己呢
12/17 01:15, 26F
→
12/17 01:16, , 27F
樓上人身攻擊
12/17 01:16, 27F
→
12/17 01:16, , 28F
不看資料，是因為我看球賽啊...哈哈哈，火箭版對您而言
12/17 01:16, 28F
→
12/17 01:17, , 29F
拍謝 去年少說看68場球
12/17 01:17, 29F
→
12/17 01:17, , 30F
竟是吵架的地方而已，論點，論點是跟"球賽"有關的啊
12/17 01:17, 30F
→
12/17 01:18, , 31F
今年除了對灰熊 其他都有看到
12/17 01:18, 31F
→
12/17 01:18, , 32F
你罵我人渣我也認了，畢竟出來寫文章就是要被羞辱的，
12/17 01:18, 32F
→
12/17 01:20, , 33F
但也請您想一想，火箭的後場真的OK了嗎，準備衝擊冠軍了
12/17 01:20, 33F
→
12/17 01:21, , 34F
嗎? 還是仍有一段距離呢。 我想一日球迷是不會浪費這麼
12/17 01:21, 34F
→
12/17 01:21, , 35F
多時間寫東西的。 祝大家看球愉快。 bye~~
12/17 01:21, 35F
→
12/17 01:25, , 36F
渣 碴 傻傻分不清楚
12/17 01:25, 36F
推
12/17 01:26, , 37F
你罵我人碴我也認了，再罵我一次我還是認了，網路嘛~~
12/17 01:26, 37F
→
12/17 01:27, , 38F
自己看不懂字才會以為別人在罵你
12/17 01:27, 38F
→
12/17 01:27, , 39F
就是傻，才把您當作自己一樣，想推心置腹地討論下去。
12/17 01:27, 39F
→
12/17 01:28, , 40F
晚安囉
12/17 01:28, 40F
推
12/17 01:42, , 41F
Tokumoto不知是文法有毛病還是眼睛有毛病
12/17 01:42, 41F
→
12/17 01:43, , 42F
H是說你不看資料又愛幹譙 沒罵你人渣 字典大概也找不出
12/17 01:43, 42F
→
12/17 01:44, , 43F
什麼是人碴 H是一直打擊你的論點 但我不覺得他人身攻擊
12/17 01:44, 43F
推
12/17 01:56, , 44F
不找資料又要罵人不就是俗稱的嘴砲XD
12/17 01:56, 44F
推
12/17 03:34, , 45F
哎呀 嘴砲打到偶的投囉啦~
12/17 03:34, 45F
推
12/17 04:48, , 46F
Phil Jackson靠球員拿冠軍的 不覺得比JVG強到哪去
12/17 04:48, 46F
推
12/17 09:40, , 47F
至少Phil Jackson在湖人和公牛關於最後一擊 和逆轉追分
12/17 09:40, 47F
→
12/17 09:41, , 48F
這件事我"不需要"資料，因為籃球看久的人都看了很多很多
12/17 09:41, 48F
→
12/17 09:42, , 49F
至於JVG 除了他很挺球員，防守概念優異，說真的很少看到
12/17 09:42, 49F
→
12/17 09:43, , 50F
他有什麼場上妙策可以改變戰局。
12/17 09:43, 50F
→
12/17 09:44, , 51F
至於嘴砲嗎嘛...隨便啦，反正我是憑 記憶 和 良知 說的
12/17 09:44, 51F
→
12/17 09:44, , 52F
可不是 意氣用事，只為了把這個版當作假日吵架休閒好去處
12/17 09:44, 52F
→
12/17 09:45, , 53F
而說的。 您可以攻擊我對Phil Jackson的看法，無所謂
12/17 09:45, 53F
→
12/17 09:46, , 54F
但總的說，我談的是火箭隊的問題。
12/17 09:46, 54F
→
12/17 09:48, , 55F
還有，我是不找資料，就"稱讚"一個好教練喔，批評Alston
12/17 09:48, 55F
→
12/17 09:48, , 56F
只要有看轉播的人都可以發表自己的想法吧。 不需要資料
12/17 09:48, 56F
→
12/17 09:49, , 57F
我提的 籃球史上冠軍隊後衛，可是真實存在的資料喔。
12/17 09:49, 57F
推
12/17 11:04, , 58F
...阿? Phil的最後一擊 不是就把球交給Jordan跟Kobe嗎?
12/17 11:04, 58F
→
12/17 11:06, , 59F
要說追分 史上經典的35秒13分 怎麼沒人稱讚JVG?
12/17 11:06, 59F
推
12/17 11:57, , 60F
還有漁夫的0.4秒絕殺球啊
12/17 11:57, 60F
推
12/17 18:55, , 61F
JVG老八傳奇 傷兵累累照樣挺進冠軍賽怎麼不行
12/17 18:55, 61F
→
12/17 18:55, , 62F
妳覺得Phil強是你的意見 但別忘了Phil帶隊陣容一項...
12/17 18:55, 62F
推
12/17 23:18, , 63F
phil真的不強嗎？ 湖人今年不是打得不錯？
12/17 23:18, 63F
推
12/18 00:57, , 64F
哪來的一日球迷阿?來亂的嗎 WTH?
12/18 00:57, 64F
→
12/18 08:02, , 65F
雖然您叫JVG，但也不代表您有資格代表火箭...
12/18 08:02, 65F
‣ 更多 supershi 的文章
文章代碼(AID): #15X1rC5u (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 supershi 的文章
文章代碼(AID): #15X1rC5u (Rockets)