Re: [討論] 金屬人看死刑存廢

看板RockMetal作者 (爆爆)時間14年前 (2010/05/15 21:08), 編輯推噓4(409)
留言13則, 4人參與, 最新討論串35/38 (看更多)
顆顆這討論串太強大了 小弟不才,純粹揮發不負責任知高中生想法...囧 我是覺得啦,在情感層面來講我反對廢死,在理性層面來講我反對死刑 假如我的家人被殺、我的摯友無故被飆仔砍死、我的馬子被人輪姦後殺(此由為要) 我會做的事,訴諸法律途徑,以求明判。 實則會在腦海中操練上百種,凌虐這個犯人的各種作法:剝皮ㄉㄟˇ ㄘㄡ ㄎㄥ、 剁腳筋、拔罐拔他的屌抹辣椒再灑糖衣讓螞蟻來最後拿電鋸慢慢鋸掉之類的 我會想要讓犯人求生不得求死不能,簡單來說,我會想要用一切極刑去做所謂"復仇" 這個動作,在更簡單更露骨來說 純粹為了很爽,沒錯就是很爽,報仇的目的,其實不在於獲得真正的制裁,也許 ,當有人被判死刑時,被害者家屬總會喜極而泣感謝司法正義,為什麼會高興? 因為很爽! 因為從一種極度憂鬱極度恐懼極度憤恨不平的封閉迴路裡,唯有犯人的死 才得聊以慰藉,說更明白一點就是借司法正義行殺人之實。 當人被判死刑了,真正獲得的,是正義嗎? 支持死刑的人,合情,因為許多人就是受害者,他們有權要回他們人生被抹黑的部份 ,誰都沒有資格說什麼,因為我們不懂。 廢除死刑的人,合理,因為法律的目的,是保障,並不是用來復仇的工具, 你可以合理的要求,但不能要求他百分之百的合理(例如你例用法律途徑 得到應屬於你的權利,即是合裡的要求,但你堅持要用某種刑罰要去制裁犯人 ,這有諸多面的考量,畢竟法律是給公民使用,總不能以偏概全,所以你不能要求 法律要合理,如死刑就是有人覺得有理有人覺得無理) 我認為,要廢死刑之前需要有太多的配套措施以及民情轉變需要的時間,說廢就廢 難免引其喧然大波,其實支持死刑的人與廢死的人,都有著自己心目中的社會正義 沒有誰對誰錯,因此不管是支持的人說的話抑或是反對人的意見, 總會有人挑出來說一套合乎情理的說法,大家都是對的,只是認不認同的問題 我只是一個人微言輕的草民還未成年連個炮都還不能打,只是單純提出看法而已。 -- "你看,這是你兒子阿凡達,跟隔壁老王很像吧。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.81.209

05/15 21:12, , 1F
天阿天阿 寫的好 推!
05/15 21:12, 1F

05/15 21:14, , 2F
想起我高中好傻好天真...
05/15 21:14, 2F

05/15 21:18, , 3F
xX真希望我也能有好傻好天真的機會(聳肩)
05/15 21:18, 3F

05/15 23:07, , 4F
中肯推!其實我講過和原PO一樣的話:理性面支持、情感面反對
05/15 23:07, 4F

05/15 23:11, , 5F
直到我發現廢死的焦點是在"法律和制度"時,才慢慢能夠理解
05/15 23:11, 5F

05/15 23:12, , 6F
為啥麼那些人要支持廢死,才發現太多討論都在不同平台進行
05/15 23:12, 6F

05/15 23:14, , 7F
對啊我覺得有障礙好像是大家各執一詞,根本討論不同
05/15 23:14, 7F

05/15 23:15, , 8F
層面的事情,ㄎㄎ。 廢死的訴求應該是"體制"問題
05/15 23:15, 8F

05/15 23:15, , 9F
而非讓重大刑犯"從輕量刑" 只是很多人都太衝嚕
05/15 23:15, 9F

05/15 23:23, , 10F
支持死刑的論點大家都很清楚,但支持廢死的理由通常很模糊
05/15 23:23, 10F

05/15 23:25, , 11F
所以我才把我認知的廢死理由整理出來,大家認不認同無所謂
05/15 23:25, 11F

05/15 23:26, , 12F
我也只是想證明:支持廢死的人並非只會迴避和跳針~ㄎㄎ
05/15 23:26, 12F

05/15 23:33, , 13F
有衝突才會有進步,ㄎㄎ。
05/15 23:33, 13F
文章代碼(AID): #1BxfpGfa (RockMetal)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BxfpGfa (RockMetal)