Re: [討論] 金屬人看死刑存廢

看板RockMetal作者Adorse (亞多斯)時間14年前 (2010/05/10 23:20)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 4人參與討論串13/38 (看更多)

※ 引述《Mayhem (來含我小弟)》之銘言： : ※ 引述《kee32 (我在月子中心的日子)》之銘言： : : 版主您這邏輯其實有個很大的危險　吾試論之 : : 假如我老爸被人關起來了　我能不能立法要求政府讓我去關他老爸？ : : 顯然不行　但是政府關他卻是合理的耶　＞＿＜ : : 至於廢死會不會引起壞人更壞　這缺乏數據佐證　我不敢講 : : 或不廢死 : : 因為講的都只是憑自己的想法和熱血而已 : 簡單來說，犯罪者該不該被關、該被關多久，都應該要依法判決，不能依照被害人或其 : 家屬所期望的手段去懲罰犯人。受害者家屬期望兇手被處死是人之常情可以體諒，但這 : 種期望不能成為法律訂定的依據。那要依什麼為依據? 大多數人的決定? 學者專家的決定? 這個問題最後的答案我想是應該是"上帝" (結論就是"人不能扮演上帝的腳色，所以要廢除死刑"?) : 目前大多數現代國家或許基於人道考量，多以「替代性處罰」取代「以牙還牙式的處罰 : 」，當然也包括台灣在內，詳情可參考yangon那篇。既然如此，為何死刑這種殺人償命 : 、以牙還牙式的懲罰方式可以當作特例？在無法實現百分之百司法公正的情況下，我為 : 何要支持這種「寧可錯殺、不可漏殺」的死刑制度？第一個問號實際上死刑是要為了永久隔離沒錯吧真正的永久隔離.最省事的作法就是死刑其實我也不是堅持要死刑的人但是誰又能保證可以除了死刑之外能做到永久隔離呢? 更何況.我深深覺得，廢死聯盟在達到廢除死刑的目標之後又會開始搞廢永久隔離了理由我都幫他們想好了 "人的生命是不可回復的，你關了他一輩子，要是有冤獄.那誰來賠他的壽命?" : 既然大家都害怕成為殺人犯手下的無辜受害者，為何沒有人害怕哪天自己成為瑕疵制度 : 下的無辜受害者？前者維持死刑制度仍會繼續出現受害者，後者只要廢除死刑就不會有 : 下一個受害者。可以請問這一段問句跟之前的"如果你家人是受害者..."有什麼不一樣呢? 一樣是情緒化的問題呀有些人是被害者.所以我們同理他們.才會問那句有些人家裡是司法制度下的被害者.同理他們.也會問你這句那麼.也沒有什麼對錯的問題了唷就我同理誰多一點就站誰那邊.然後誰多就誰贏 (目前看來台灣是前者比較多) 實際上正常人當然比較怕被瘋子殺而不是怕被司法瑕疵殺呀住我家對面的人三不五時就發酒瘋前幾天就有人被發酒瘋的踹死勒. 其實道理都在那邊而沒有同理任何一邊的人當然是選擇非常有道理.有理性的那邊當然你也可以說支持死刑的不理性那也沒錯我他媽的就是不太理性(其實我也不是支持死刑耶.我只是不支持廢死) 要理性我還是乖乖回去寫我的論文比較實在(淚) : 討論氣氛好像太嚴肅了？那我來點個歌輕鬆一下好了，既然主張廢除現有死刑，那來首 : Judas Priest - Breaking the Law吧，這MV拍得還蠻失智的ㄎㄎ～ : http://www.youtube.com/watch?v=2UZDJA0BKUI