Re: [討論] 所謂的彩色路跑.... (太白粉後續
看板Road_Running作者pieceofcake (cake)時間12年前 (2013/10/01 15:59)推噓12(12推 0噓 36→)留言48則, 21人參與討論串12/12 (看更多)
※ 引述《Urian (Urian)》之銘言:
: ※ 引述《pieceofcake (cake)》之銘言:
: : 但太白粉承辦單位承諾會清理也真的在清理(至少我看新聞是這樣說的)
: : 一堆人就用不環保或著沒資格掛路跑的名稱辦活動 我覺得也太偏頗
: : 一堆馬拉松跟任意活動也不見得有多環保
: : 去年太馬如果我有帶相機把整條路跟水溝的香蕉皮跟水杯照下來
: : 相信沒幾個人會說這樣很環保
: 我只想問這個
: 為什麼其他活動,看到在活動過程中滿地香蕉皮和水杯,你覺得很不好
因為我的報名費的部份成本是在清理那些沒公德心的人的垃圾
我打字很難理解嗎
: 但是太白粉散步,你卻說主辦單位承諾會清理、聽說活動後有清理,所以非常好
: 我怎麼覺得你不太公平?
我哪句話說非常好?事實上就是都污染環境
各種馬拉松路跑活動怎麼環保大大沒有全部跳出來要求他們停辦
抵制那些活動 我去年跑了四五次路跑 哪次地上不是一堆垃圾
我只覺得主辦單位如果有清理場地恢復環境那沒什麼好批評的
這樣很不公平?
那你來告訴我什麼才是公平好嗎?
為什麼這麼簡單的觀念這麼難理解
當主辦單位廠商負擔了他該負擔的外部成本
那我覺得沒什麼好批評的 潮不潮我才懶得理
是不是真的跑多遠跑多快有那麼重要?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.161.125
※ 編輯: pieceofcake 來自: 114.25.161.125 (10/01 16:21)
→
10/01 16:20, , 1F
10/01 16:20, 1F
→
10/01 16:21, , 2F
10/01 16:21, 2F
→
10/01 16:21, , 3F
10/01 16:21, 3F
→
10/01 16:22, , 4F
10/01 16:22, 4F
→
10/01 16:22, , 5F
10/01 16:22, 5F
從不浪費食物資源哥 我哪句話說人家沒打掃環境
要批評人家破壞環境 不就該問主辦單位是否把環境復原負擔該負擔的成本?
到底誰打結?
我不是國中老師 太國中的話我就不再回答了
※ 編輯: pieceofcake 來自: 114.25.161.125 (10/01 16:25)
→
10/01 16:27, , 6F
10/01 16:27, 6F
→
10/01 16:28, , 7F
10/01 16:28, 7F
→
10/01 16:28, , 8F
10/01 16:28, 8F
老實說我也不知道 但污染的很嚴重那我也希望他們被重罰 罰到辦不了活動還賠錢
推
10/01 16:28, , 9F
10/01 16:28, 9F
問題一直都是出在人阿
甚至所有人類活動都是為了爽為了方便為了滿足自己破壞環境
推
10/01 16:28, , 10F
10/01 16:28, 10F
→
10/01 16:29, , 11F
10/01 16:29, 11F
※ 編輯: pieceofcake 來自: 114.25.161.125 (10/01 16:31)
→
10/01 16:30, , 12F
10/01 16:30, 12F
推
10/01 17:33, , 13F
10/01 17:33, 13F
→
10/01 17:34, , 14F
10/01 17:34, 14F
→
10/01 17:55, , 15F
10/01 17:55, 15F
→
10/01 17:56, , 16F
10/01 17:56, 16F
→
10/01 17:56, , 17F
10/01 17:56, 17F
→
10/01 19:10, , 18F
10/01 19:10, 18F
推
10/01 19:53, , 19F
10/01 19:53, 19F
→
10/01 19:54, , 20F
10/01 19:54, 20F
推
10/01 20:20, , 21F
10/01 20:20, 21F
→
10/01 20:59, , 22F
10/01 20:59, 22F
→
10/01 21:43, , 23F
10/01 21:43, 23F
→
10/01 21:45, , 24F
10/01 21:45, 24F
→
10/01 21:46, , 25F
10/01 21:46, 25F
→
10/01 21:48, , 26F
10/01 21:48, 26F
→
10/01 21:50, , 27F
10/01 21:50, 27F
→
10/01 22:22, , 28F
10/01 22:22, 28F
→
10/01 22:23, , 29F
10/01 22:23, 29F
→
10/01 22:23, , 30F
10/01 22:23, 30F
→
10/01 22:24, , 31F
10/01 22:24, 31F
→
10/01 22:25, , 32F
10/01 22:25, 32F
→
10/01 22:25, , 33F
10/01 22:25, 33F
推
10/01 22:25, , 34F
10/01 22:25, 34F
→
10/01 23:11, , 35F
10/01 23:11, 35F
推
10/01 23:16, , 36F
10/01 23:16, 36F
→
10/01 23:19, , 37F
10/01 23:19, 37F
→
10/01 23:22, , 38F
10/01 23:22, 38F
推
10/02 00:00, , 39F
10/02 00:00, 39F
推
10/02 00:02, , 40F
10/02 00:02, 40F
推
10/02 00:32, , 41F
10/02 00:32, 41F
→
10/02 00:32, , 42F
10/02 00:32, 42F
→
10/02 00:46, , 43F
10/02 00:46, 43F
→
10/02 01:10, , 44F
10/02 01:10, 44F
推
10/02 01:29, , 45F
10/02 01:29, 45F
推
10/02 10:25, , 46F
10/02 10:25, 46F
→
12/06 04:54,
7年前
, 47F
12/06 04:54, 47F
→
04/16 16:36,
6年前
, 48F
04/16 16:36, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):