Re: [討論] 所謂的彩色路跑.... (太白粉後續

看板Road_Running作者 (cake)時間10年前 (2013/10/01 10:03), 編輯推噓17(17推 0噓 41→)
留言58則, 21人參與, 5年前最新討論串9/12 (看更多)
我一直覺得環境污染是人類活動跟經濟發展的必要之惡 應該沒幾個人可以適應沒有環境破壞下的生活 我渴了沒帶環保杯我還是會去便利商店買飲料或路邊咖啡買杯咖啡 想吃外食也不會特別帶環保袋來減少塑膠袋使用 但所以我這樣該被譴責嗎？ 能垃圾分類我就垃圾分類 手拿垃圾我一定會找到垃圾桶才丟 能走路就不騎車 能騎車就不開車 我自認不是什麼環保人士但基本環保意識還是有 但我可不會就認定所有環境污染的行為都該被大力譴責 環保大大們真正該討論的應該是環境復原困難或著對生態影響很嚴重的東西 例如 原油浮在海上 砂石被盜採 樹木被任意砍閥 核廢料丟到海裡 這種難以復原或著復原成本很大 卻沒讓開發公司負擔的才應該是被大家關注的東西 又像彩色路跑承辦單位沒有把復原工作做好被處罰 大家覺得很沒水準處罰太輕應該被譴責我覺得也很合理 但太白粉承辦單位承諾會清理也真的在清理（至少我看新聞是這樣說的） 一堆人就用不環保或著沒資格掛路跑的名稱辦活動 我覺得也太偏頗 一堆馬拉松跟任意活動也不見得有多環保 去年太馬如果我有帶相機把整條路跟水溝的香蕉皮跟水杯照下來 相信沒幾個人會說這樣很環保 我想到我的報名費有很大部份是要承擔那些沒公德心的人的外部成本我也很不爽 但承辦單位如果有把環境復原 把垃圾清理好 我覺得也沒什麼 人類活動本來就幾乎都會破壞環境 但至少我明白也承擔了經濟成本 承辦單位也有復原環境 這樣也要被譴責我覺得要求得標準也定的太高 有些人就是能夠對部份行為張之眼閉隻眼 對其他類似行為就要大是大非最高標準 當然這也是你的自由 我覺得也沒什麼不能 我國中的時候也是看什麼都不順眼 對什麼都不爽 當然如果你也是對自己對所有事情都是相同標準 那我也相當佩服 所以如果太白粉路跑真的破壞環境而且沒有復原或著影響環境很大 大家再來譴責也不遲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.161.125 ※ 編輯: pieceofcake 來自: 114.25.161.125 (10/01 10:08)
推
10/01 10:09, , 1F
推這篇
10/01 10:09, 1F
推
10/01 10:10, , 2F
推
10/01 10:10, 2F
推
10/01 10:25, , 3F
推
10/01 10:25, 3F
推
10/01 10:31, , 4F
推!!!
10/01 10:31, 4F
→
10/01 10:34, , 5F
http://www.507.com.tw/post/28 所以這個你能接受嗎
10/01 10:34, 5F
→
10/01 10:37, , 6F
如果那些東西沖到河裡影響生態 我覺得罰7萬太少
10/01 10:37, 6F
→
10/01 10:37, , 7F
像文中講的，所有跑馬活動骯髒面都拍出來，全都沒人能接受
10/01 10:37, 7F
→
10/01 10:38, , 8F
但事實上作者也希望有人能告訴他影響有多大不是嗎？
10/01 10:38, 8F
※ 編輯: pieceofcake 來自: 114.25.161.125 (10/01 10:43)
推
10/01 10:44, , 9F
太白粉的創辦宗旨就是某人沒報到color 才辦的跟風潮par
10/01 10:44, 9F
→
10/01 10:44, , 10F
PARTY
10/01 10:44, 10F
→
10/01 10:45, , 11F
去潮版討論吧 XD
10/01 10:45, 11F
→
10/01 10:46, , 12F
先不講環保 用大量太白粉至少也是浪費食物
10/01 10:46, 12F
→
10/01 10:46, , 13F
為什麼不丟土 超環保 :P
10/01 10:46, 13F
他為什麼辦活動或著他爽怎麼辦我其實根本不在乎 但我是在這個版才看到有人討論才知道 至於浪費食物 我想便當店跟大飯店還有高級餐廳裡面很多人才是你更該譴責的對象 另外相信你一定是從不浪費食物資源的人 ※ 編輯: pieceofcake 來自: 114.25.161.125 (10/01 10:55)
推
10/01 10:53, , 14F
推
10/01 10:53, 14F
推
10/01 10:55, , 15F
跟你的看法差不多！
10/01 10:55, 15F
→
10/01 11:00, , 16F
護航一個爛活動到這種地步 噗哧
10/01 11:00, 16F
其實蠻希望你能講點有道理的東西出來 你每次尿尿都洗手嗎？ 你每次大便都沖水嗎？ 你跑步完沖澡嗎？ 你這樣算為了自己方便自己乾淨 浪費最重要的食物資源嗎？
推
10/01 11:01, , 17F
潮人應該去夜店辦什麼color還是太白粉趴吧
10/01 11:01, 17F
→
10/01 11:02, , 18F
跟風辦什麼爛趴 還有五毛攻勢勒
10/01 11:02, 18F
→
10/01 11:03, , 19F
宗旨就是某人老婆沒報到COLOR 潮不到心裡很難過
10/01 11:03, 19F
→
10/01 11:03, , 20F
才自己辦的潮到出水的PARTY
10/01 11:03, 20F
我不是國中老師
推
10/01 11:07, , 21F
宗旨是商機大好賺錢吧，老婆沒報到應該只是個藉口
10/01 11:07, 21F
→
10/01 11:08, , 22F
網友贊助六百多萬元現金，一百多個網友免費當義工
10/01 11:08, 22F
推
10/01 11:08, , 23F
口袋麥克麥克
10/01 11:08, 23F
→
10/01 11:32, , 24F
路跑還蠢到吸這種粉塵到肺 超好笑
10/01 11:32, 24F
推
10/01 12:34, , 25F
同意你~
10/01 12:34, 25F
→
10/01 12:35, , 26F
這就是反觀大絕嗎？世界上強姦犯那麼多不代表可以公車上
10/01 12:35, 26F
→
10/01 12:36, , 27F
可以亂摸女生屁股呀
10/01 12:36, 27F
你在講什麼？ 侵犯人生自由的東西跟環境污染能相提並論？ 你要怎麼說你沒強姦過這個環境？ 當你能夠使用電腦使用慢跑鞋住在屋子裡 哪一樣不是在污染這個環境
推
10/01 13:17, , 28F
能理解你的說法 只是你是樂觀的能信任主辦能打理好環境
10/01 13:17, 28F
→
10/01 13:19, , 29F
我是悲觀的認為粉塵難清理 另外,我要推薦
10/01 13:19, 29F
→
10/01 13:20, , 30F
http://0rz.tw/5uZDi 我也是看了滿地水杯很不舒服而跑去買
10/01 13:20, 30F
→
10/01 13:21, , 31F
除了他打開有點費力,他能放在我美津濃短跑褲口袋而不太感
10/01 13:21, 31F
推
10/01 13:22, , 32F
推
10/01 13:22, 32F
→
10/01 13:22, , 33F
受它存在 網拍也有其他類型 價格更便宜
10/01 13:22, 33F
→
10/01 16:02, , 34F
我一點也不樂觀 我還希望粉清理不乾淨就重罰 罰到他辦
10/01 16:02, 34F
→
10/01 16:04, , 35F
不了下一次 但一直只會說浪費跟污染環境的說法更可笑
10/01 16:04, 35F
※ 編輯: pieceofcake 來自: 114.25.161.125 (10/01 16:15) ※ 編輯: pieceofcake 來自: 114.25.161.125 (10/01 16:17)
推
10/01 19:10, , 36F
你的邏輯真的是很奇怪 讓在下跟你說你的盲點在哪
10/01 19:10, 36F
→
10/01 19:11, , 37F
為何太馬活動都還沒結束 你就能主觀的認為不環保
10/01 19:11, 37F
我的邏輯很奇怪？ 全世界的國家對於環境污染都是這樣處理 你要污染你就要買得起污染權 負擔得起污染成本 只要你負擔得起 事實上他們就允許你污染 我也覺得很爛 但不然你希望怎樣 你邏輯比較好 你希望怎樣？ 太馬補給站整條路上跟水溝都是水杯跟香蕉皮 你要我怎麼不覺得不環保？ 因為有收垃圾復原環境就很環保？ 是我太天真還是你太天真
推
10/01 19:13, , 38F
而Color Series就因為主辦單位的說法，而認為真的在清理
10/01 19:13, 38F
主辦單位事後能不能處理乾淨 事前不得而知 你要怎麼因為事後才知的事情禁止人家舉辦？ 因為很明顯復原相當困難嗎？ 事後無法清理就處罰阿 不然你希望所有可能污染的行為活動都禁止嗎？ 那我覺得木炭烤肉也該禁止 所有木炭都應該課重稅 木炭燃燒後吸入人體也有危害 用木炭賣考香腸跟烤肉的阿伯應該失業
→
10/01 19:14, , 39F
何況這些Color活動有被許多熱心民眾抓包沒有確實清理的
10/01 19:14, 39F
→
10/01 19:15, , 40F
證據 在加上有很多專家學者提出會對人體.環境傷害的問題
10/01 19:15, 40F
→
10/01 19:17, , 41F
還扯到一堆原油問題想讓Color Run合理化就更匪夷所思
10/01 19:17, 41F
彩色跑沒處理好我覺得就該罰阿 但所有環境污染都要重罰跟禁止？ 那我們先要求關閉所有台灣水泥業 沒有幾個產業能跟水泥生產製造出的污染相比 高耗能 高污染 低附加價值 空氣又充滿粉塵 危害當地居民 所有買新房子的人都應該被課重稅
→
10/01 19:17, , 42F
現在台灣的法令有辦法做出重罰嗎? 我對這點持懷疑態度
10/01 19:17, 42F
→
10/01 19:18, , 43F
還等到事後違規再來重罰 那還需要政府幫民眾把關?
10/01 19:18, 43F
不然你是要要求所有可能造成污染跟危害人體的東西都要禁止？ 到底是我太天真還是你太天真 你生活的社會哪一樣不會造成污染的？ 你要禁止他舉辦要能證明他的外部成本很高 承辦單位根本不可能善後 但誰知道他到底污染程度有多高 高到應該一開始就被完全禁止
→
10/01 19:21, , 44F
樓上太白粉跟Color run 都分不清楚還談講什麼邏輯
10/01 19:21, 44F
→
10/01 19:26, , 45F
你連標題都不識字?
10/01 19:26, 45F
→
10/01 19:31, , 46F
你哪隻眼睛看到在為Color Run合理化
10/01 19:31, 46F
→
10/01 19:32, , 47F
人家在討論不要過度用環保議題來攻擊如太白粉路跑
10/01 19:32, 47F
→
10/01 19:33, , 48F
有確實善後的主辦單位與活動
10/01 19:33, 48F
推
10/01 19:38, , 49F
最後那幾段不是再合理化什麼是合理化?
10/01 19:38, 49F
→
10/01 19:39, , 50F
專家也說過飛散的粉末難以清理 且對人體恐會造成危害
10/01 19:39, 50F
→
10/01 19:41, , 51F
文章不就是原PO用兩種不一樣的標準在比較兩場活動
10/01 19:41, 51F
→
10/01 19:44, , 52F
你倒是說說看是在比較哪兩場活動? XD
10/01 19:44, 52F
→
10/01 19:45, , 53F
我看到的標準就是 活動後有確實善後復原場地就是好的活動
10/01 19:45, 53F
→
10/01 19:45, , 54F
你看到的兩種標準是什麼呢?
10/01 19:45, 54F
※ 編輯: pieceofcake 來自: 114.25.161.125 (10/01 20:29)
推
10/01 20:09, , 55F
我只看到這篇在討論太白粉，沒有護航color run啊是不是
10/01 20:09, 55F
→
10/01 20:09, , 56F
有什麼地方搞混了？？
10/01 20:09, 56F
→
12/06 04:54, 5年前 , 57F
12/06 04:54, 57F
→
04/16 16:36, 5年前 , 58F
我一點也不樂觀 我還希 http://yaxiv.com
04/16 16:36, 58F
‣ 更多 pieceofcake 的文章
文章代碼(AID): #1IIYsDQv (Road_Running)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 pieceofcake 的文章
文章代碼(AID): #1IIYsDQv (Road_Running)