[新聞] 港珠澳下一步「台海大橋」？陸：技術不是問題

看板Road作者 (漂向北方)時間5年前 (2018/10/27 12:01), 編輯推噓19(20推 1噓 28→)
留言49則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
港珠澳下一步「台海大橋」？陸：技術不是問題 https://bit.ly/2CILyY7 2018年10月26日 上午 11:12 東森 港珠澳大橋於（24）日正式通車，這偉大的工程，讓世人看到大陸的建築實力與野心，因 此有許多人都在討論「台灣海峽跨海大橋」究竟能否興建與何時會實現呢？對此，港珠澳 大橋主體工程設計負責人孟凡超表示：「經濟、技術不是問題，問題在於兩岸關係的走向 和解決兩岸關係問題的時機。」 港珠澳大橋主體工程設計負責人孟凡超在《大國工程》提到，完成港珠澳大橋後，下一步 期望能建設「台海大橋」，另外，瓊州海峽大橋和渤海灣通道也都是下個目標，根據大陸 現有經濟實力、造橋技術水準以及工程材料水平，要完成50至60米深的水下施工不是問題 。 設想中的路線方案有三種，截至目前，有兩條動線已在會議中被選上，即北隧、中線跨海 大橋，北線相對最為容易已納入國務院正式規劃，在平潭預留了海底隧道入口的建築基地 ，而中線優先級雖不如北線但也被提出可行性研討，是因為其地形存在相當優勢，但還處 於技術驗證階段。 北線：京台高速，平潭島東澳村－新竹市南寮漁港，全線僅124公里（約68海浬），是三 個方案中最短的路線，水深也較淺，未發生過超越7級的地震，是專家普遍認可的首選的 一期路線。 中線：泉州市－彰化縣（或南日島－苗栗縣），長約127km。因為中央山脈的地形阻擋， 可以避免颱風對橋塔的直接影響，同時在雲彰隆起的水淺地區又適合架設橋梁，地質也穩 定，因而也被選中為二期路網加以納入論證。 雖然大陸當局已完成相關評估並逕行列入實際規劃，但兩岸關係複雜，實現的可能性極低 。而一般多半認為該工程施行難度極大，因為頻繁出沒的強烈低氣壓活動及頻繁的地殼活 動，即使竣工也得面對難度極高且花費甚鉅的保養維修問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.174.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1540612916.A.DD1.html
推
10/27 13:35, 5年前 , 1F
搞不好隧道早就已經挖好了 誤
10/27 13:35, 1F
推
10/27 14:12, 5年前 , 2F
想蓋能蓋有錢蓋是三件事
10/27 14:12, 2F
推
10/27 14:14, 5年前 , 3F
侵台地道 就跟北朝鮮的南侵地道一樣
10/27 14:14, 3F
推
10/27 14:46, 5年前 , 4F
問題是沒有技術 XD
10/27 14:46, 4F
推
10/27 15:02, 5年前 , 5F
環團是個問題
10/27 15:02, 5F
推
10/27 16:45, 5年前 , 6F
技術不是問題 但要先過台灣環團這一關XDD
10/27 16:45, 6F
推
10/27 17:15, 5年前 , 7F
台灣環團這關最難XD
10/27 17:15, 7F
推
10/27 19:06, 5年前 , 8F
可是臺灣海峽超過六十米深耶...
10/27 19:06, 8F
→
10/27 19:16, 5年前 , 9F
中國要做事 應該不會把環團放在眼裡吧
10/27 19:16, 9F
→
10/27 19:17, 5年前 , 10F
動用國家機器對反抗思想進行勞動改造 這是中國會做的事
10/27 19:17, 10F
推
10/27 20:04, 5年前 , 11F
珠江出海口的環境條件跟台灣海峽黑水溝差滿多的
10/27 20:04, 11F
推
10/27 20:08, 5年前 , 12F
六十米深還是蓋隧道比蓋橋好吧
10/27 20:08, 12F
推
10/27 20:38, 5年前 , 13F
冬天東北季風猛吹大概三天兩頭風速超標關閉
10/27 20:38, 13F
→
10/27 20:43, 5年前 , 14F
要防風的話 全罩式防風牆裝上去吧
10/27 20:43, 14F
推
10/27 21:06, 5年前 , 15F
環團是台海最後一道防線XD
10/27 21:06, 15F
噓
10/27 21:46, 5年前 , 16F
東森又在
10/27 21:46, 16F
→
10/27 21:58, 5年前 , 17F
共黨下臺前，我不答應，就這麼簡單。通車那天就大概是移民時
10/27 21:58, 17F
→
10/27 21:58, 5年前 , 18F
刻了。
10/27 21:58, 18F
→
10/27 22:12, 5年前 , 19F
東森很故意喔～
10/27 22:12, 19F
→
10/27 22:58, 5年前 , 20F
愈有這種惡意把中國大陸當敵人的愈該蓋跨海橋/隧道
10/27 22:58, 20F
推
10/27 22:59, 5年前 , 21F
對岸加油!!!
10/27 22:59, 21F
→
10/27 23:44, 5年前 , 22F
樓上，重點不是你想不想當他們敵人，而是共黨把你當敵人。這
10/27 23:44, 22F
→
10/27 23:44, 5年前 , 23F
是要正視的事實。不要太理想化。現實是殘酷的
10/27 23:44, 23F
→
10/27 23:45, 5年前 , 24F
另外你這隻id應該和TwforPRc有關係吧，很五毛喔
10/27 23:45, 24F
→
10/28 01:49, 5年前 , 25F
不如蓋海底隧道吧
10/28 01:49, 25F
→
10/28 09:26, 5年前 , 26F
這隻連動車就地掩埋都能歌功頌德了
10/28 09:26, 26F
推
10/28 12:08, 5年前 , 27F
重點是要錢啦
10/28 12:08, 27F
→
10/28 12:09, 5年前 , 28F
有錢的話花一百年慢慢蓋總是蓋得出來 XD
10/28 12:09, 28F
推
10/28 17:10, 5年前 , 29F
支持興建 到時我們台灣就能跟對岸一樣自由的拿塑膠袋和
10/28 17:10, 29F
→
10/28 17:11, 5年前 , 30F
吸管
10/28 17:11, 30F
→
10/28 17:11, 5年前 , 31F
環保團體就政府強硬點解決吧
10/28 17:11, 31F
推
10/28 21:10, 5年前 , 32F
先把對台飛彈撤掉再說吧 親愛的中國人民開在橋上不小
10/28 21:10, 32F
→
10/28 21:11, 5年前 , 33F
心被炸死怎得了
10/28 21:11, 33F
推
10/28 21:51, 5年前 , 34F
強國:技術可以 但是地震斷掉不甘我的事 死人也沉海底
10/28 21:51, 34F
推
10/28 22:01, 5年前 , 35F
不小心炸沉了會直接活埋嗎
10/28 22:01, 35F
→
10/28 22:11, 5年前 , 36F
看會不會先蓋金廈大橋
10/28 22:11, 36F
→
10/29 07:14, 5年前 , 37F
嘴砲當然技術不是問題
10/29 07:14, 37F
→
10/29 12:14, 5年前 , 38F
不是技術問題
10/29 12:14, 38F
推
10/29 16:23, 5年前 , 39F
技術不是問題...政治才是問題
10/29 16:23, 39F
→
10/29 19:12, 5年前 , 40F
花大錢蓋個非全天候的大橋 當然是大問題
10/29 19:12, 40F
→
10/29 19:14, 5年前 , 41F
橋梁為了跨越航道的高度在面對東北季風及颱風時就不能走
10/29 19:14, 41F
→
10/29 19:17, 5年前 , 42F
是以為台灣海峽的季風海象像珠江口那樣嗎
10/29 19:17, 42F
→
10/29 19:19, 5年前 , 43F
福建沿海地區春季遇到大霧就停航了 大橋會讓你開放通行?
10/29 19:19, 43F
→
10/30 07:59, 5年前 , 44F
不過隧道要花更大的錢
10/30 07:59, 44F
→
10/30 22:49, 5年前 , 45F
技術不是問題，能通多久才是問題，來個颱風就掰了吧
10/30 22:49, 45F
→
10/30 23:50, 5年前 , 46F
你馬幫幫忙 未完工的橋比完工的橋更脆弱 單單今年香港
10/30 23:50, 46F
→
10/30 23:51, 5年前 , 47F
就已經被強颱海扁兩次了...
10/30 23:51, 47F
→
10/30 23:52, 5年前 , 48F
誒，抱歉我以為上面提的是珠港澳大橋 拍寫 XD
10/30 23:52, 48F
推
11/02 15:09, 5年前 , 49F
意外事故死傷最多35人
11/02 15:09, 49F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1Rq-CqtH (Road)